УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 3773/2013
г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 декабря
2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Ленковского С.В.,
секретаря судебного
заседания Булатова И.Б.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.В.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 октября 2013 года, которым
ОВЧИННИКОВУ
В*** В***,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по У*** области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Доложив
материалы дела, заслушав выступления
прокурора Лобачевой А.В., суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 26 февраля 2010 года (с учетом изменений, внесенных
постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая
2011 года, 19 января 2012 года, 16 апреля 2012 года) Овчинников В.В. был
осужден по п.«а» ч.2 ст.213, п.«а» ч.3 ст.111, п.«а» ч.3 ст.161, п.«а» ч.2 ст.115,
п.«а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлениями Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 сентября 2012 года, 24 декабря 2012
года, 26 февраля 2013 года, 02 апреля 2013 года, 09 июля 2013 года Овчинникову
В.В. в переводе в колонию-поселение отказано.
Начало срока
наказания – 24 августа 2008 года, окончание
срока – 23 апреля 2017 года.
В апелляционной
жалобе осужденный Овчинников В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконными необоснованным. В подтверждение указывает, что довод
представителя администрации исправительного учреждения о том, что он не отбыл
установленную законом часть срока наказания, является ошибочным. Считает, что
суд не в полном объеме изучил представленные материалы и не указал, какие
именно имеются основания для отказа в его переводе в колонию-поселение. Утверждает, что все имеющиеся взыскания были
наложены на него незаконно, он не мог столько раз нарушить режим отбывания
наказания. Обращает внимание, что он 4 раза был поощрен, содержится в
облегченных условиях, на мероприятия воспитательного характера реагирует
правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности,
старается зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, что
свидетельствует о его исправлении. Кроме того, он является единственным
кормильцем в семье, на его иждивении находятся мама-инвалид и
несовершеннолетняя дочь. Утверждает, что его поведение является стабильным и
перевод в колонию-поселение будет целесообразным. Просит постановление суда
отменить, материал направить на
новое рассмотрение.
В суде
апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным
и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии
осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный отбыл более 2/3 части назначенного судом
срока наказания. За весь период
отбывания наказания Овчинников В.В. 10 раз подвергался различным видам
взысканий, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, за что был
признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, за добросовестное
отношение к труду имеет 4 поощрения. В настоящее время отбывает наказание на
облегченных условиях содержания, зарекомендовал себя посредственно, иск по
приговору суда не признает и отказывается от его добровольного погашения.
Администрация ФКУ ИК-*** не поддержала ходатайство Овчинникова В.В. об
изменении вида исправительного учреждения о переводе в колонию-поселение.
При таких
обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство
Овчинникова В.В. о его переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.
В соответствии с уголовным и уголовно-исправительным законом перевод возможен в
отношении положительно характеризующих осужденных.
Данный вывод суда
основан на сведениях о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания, из которых видно, что у Овчинникова В.В. имелись многочисленные
взыскания, которые были погашены только по истечении времени, что
свидетельствует о его нежелании зарекомендовать себя с положительной
стороны.
Кроме того, выводы
суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности удовлетворения
ходатайства Овчинникова В.В. о переводе в колонию-поселение, поскольку его
поведение носит неустойчивый характер и достаточных оснований полагать, что он
твердо встал на путь исправления, не имеется.
Кроме того, решение
вопроса о переводе осужденного из одного вида исправительного учреждения в
другое является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей
совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на
соответствующую возможность, однако в данном случае такой совокупности судом
не установлено.
Оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии
решения, не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 октября 2013 года в
отношении ОВЧИННИКОВА В*** В*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
