УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов
И.Р.
Дело № 7-263/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
19 ноября 2013
года
Судья Ульяновского
областного суда Федорова Л.Г.,
при секретаре
Мокеевой Т.А.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Алексанкина С*** А*** на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2013 года, которым
суд постановил:
Постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Рыжевнина Д.Р. от 01
сентября 2013 года №*** по делу об административном правонарушении по ч.3
ст.12.23 КоАП РФ в отношении Алексанкина С*** А*** оставить без изменения, а
жалобу – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Рыжевнина Д.Р. от
01.09.2013 по делу об административном правонарушении Алексанкин С.А. был
привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с
назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000
рублей.
Суть правонарушения
заключалась в том, что 01.09.2013 в 12
часов 55 минут Алексанкин С.А., управляя автомобилем Шевроле Нива - 2123,
государственный регистрационный знак ***, у дома №*** по ул.Ю*** г.Ульяновска
перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, т.е. он
не выполнил требования п.22.9 ПДД РФ.
Не согласившись с
указанным постановлением, Алексанкин С.А. обратился в Ленинский районный суд г.
Ульяновска с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.
Рассмотрев жалобу
Алексанкина С.А. по существу, судья Ленинского районного суда города Ульяновска
вынес указанное выше решение.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Алексанкин С.А. просит решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что отсутствие специального удерживающего устройства не влечет
привлечение к ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку ребенок был
пристегнут на заднем сиденье автомобиля штатным трехточечным ремнем
безопасности, отрегулированным дополнительным узлом по весу и росту ребенка,
чтобы его диагональная часть проходила через грудь ребенка и никаким образом не
спадала на его шею. Указывает, что инспектором ДПС Рыжевниным Д.Р. были
представлены вторичные фотографии, где диагональный ремень был неестественно
вытянут и фотографии, сделанные
Алексанкиным С.А. 01.09.2013 после составления протокола, соответствие
действительности которых подтвердила свидетель Алексанкина С.А. Считает, что
нарушены ч.3 ст. 49, ч.3 ст. 123 Конституции РФ.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Алексанкина С.А., поддержавшего
доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с
ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных
Правилами дорожного движения, -
влечет наложение
административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ
предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их
безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в
транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна
осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих
весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с
помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного
средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием
детских удерживающих устройств.
В ходе рассмотрения
дела было установлено, что Алексанкин С.А. перевозил ребенка, не достигшего 12
летнего возраста (10 лет) в принадлежащем ему автомобиле. При этом ребенок
находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности,
предусмотренным конструкцией данного автомобиля.
Между тем в силу
требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) перевозка детей до
12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями
безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих
устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих
пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией
транспортного средства. Ни детских удерживающих устройств, ни иных специальных
средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности,
предусмотренных конструкцией транспортного средства, в автомобиле Алексанкина
С.А. не было.
Перевозка в
автомобиле ребенка, не достигшим 12 летнего возраста, пристегнутого лишь только
ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства, без
использования иных специальных средств не соответствует требованиям п. 22.9 ПДД
РФ, поскольку ремни безопасности, предусмотренные конструкцией автомобиля,
рассчитаны на взрослых людей. Соответственно, перевозка в автомобиле 10 летнего
ребенка пристегнутого лишь только обычным ремнем безопасности, без
использования иных специальных средств, образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Назначенное
Алексанкину С.А. наказание соответствует санкции указанной выше нормы.
Доводы жалобы
Алексанкина С.А. о том, что отсутствие специального удерживающего устройства не
влечет привлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
учитывая, что ребенок был, пристегнут
штатным ремнем безопасности, основаны на неверном толковании пункта 22.9
Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы не
могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сам Алексанкин С.А.
не отрицает факта перевозки десятилетнего ребенка без применения детских
удерживающих устройств или иных специальных средств.
Учитывая изложенное,
оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 15 октября 2013 года оставить без
изменения, а жалобу Алексанкина С*** А*** – без удовлетворения.
Судья
