УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 3716/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 ноября 2013 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи
Ленковского С.В.,
секретаря судебного
заседания Устимовой Ю.Е.,
с участием:
прокурора Хуртиной А.В.,
осужденного
Трубачева Е.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трубачева Е.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 27 сентября 2013 года, которым
ТРУБАЧЕВУ Е*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
председательствующего Ленковского С.В., выступления осужденного Трубачева Е.В.
и прокурора Хуртиной
А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Трубачев Е.В.
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2008
года ( с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания – 08 мая 2008 года, окончание срока наказания – 07 апреля 2014 года.
Осужденный Трубачев
Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев
ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Трубачев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл установленную
законом часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном
освобождении, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен и
добросовестно выполняет свои обязанности, имеет 13 поощрений, прошел обучение в
ПТУ-*** при исправительном учреждении, принимает активное участие в
работе по благоустройству территории, стремится к ресоциализации, поддерживает
социальные связи с родственниками, вину признал, раскаялся в содеянном. По
освобождении намерен вернуться в семью и
трудоустроиться. Обращает внимание, что он наличие или отсутствие у осужденного
взысканий, не может служить как препятствием, так и основанием к
условно-досрочному освобождению. Просит постановление суда отменить и
удовлетворить его ходатайство
об условно-досрочном освобождении.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Трубачев Е.В. поддержал доводы своей жалобы
в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного и
просила постановление суда оставить
без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд
считает постановление суда законным и
обоснованным и не находит
оснований для его
отмены или изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью
3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Трубачев Е.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении
от дальнейшего его отбывания.
В силу ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление
осужденного и восстановление социальной справедливости как цели
наказания.
Как видно из характеристики и пояснений
представителя администрации, с 28 сентября 2008 года осужденный отбывает
наказание в ФКУ ***, где допустил
нарушения, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящий момент
сняты. С 28 сентября 2008 года Трубачев
Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области. За время
отбывания наказания Трубачев Е.В. получил 13 поощрений, имеет взыскания, одно
из которых не снято и не погашено; отбывает наказание в облегченных условиях
отбывания наказания, распорядок дня в основном соблюдает, периодически
принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и
прилегающих к нему территорий, на
мероприятия воспитательного характера
старается реагировать правильно,
к труду относится добросовестно, по приговору имеет иск, но исполнительных
листов в бухгалтерию ФКУ ИК-3 не поступало, мер по розыску исполнительных
листов не предпринимал. С 06.12.2012 года, согласно критериев оценки «
социальных лифтов» был аттестован
как в основном
соблюдающий порядок отбытия
наказания.
Изучив данные о
личности осужденного Трубачева Е.В., оценив его поведение за весь период
отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований
полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда
основан на сведениях о поведении
осужденного за весь период отбывания им наказания, из которых
видно, что за указанный период он имел взыскание, которое в настоящий момент не
снято и не погашено.
Кроме того, выводы
суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Трубачева Е.В.,
поскольку достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не
имеется.
Правильность вывода
суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не вызывает
сомнения у суда, поскольку поведение осужденного может быть признано стабильно положительным
только тогда, когда она таковым
является на протяжении достаточно длительного времени, чего в данном
случае не усматривается.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены
или изменения постановления суда, в том
числе по доводам
жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и
389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 сентября 2013 года в
отношении Трубачева Е*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
