Судья         ***.                                                         Дело № 44-У-304/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             28 ноября 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Рыжикова Е. В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2012 года в отношении

 

РЫЖИКОВА  Е*** В***,

***,

 

о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2000 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства материалов дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Деминой Т.В. и прокурора Хрулева С.А., полагавших, что состоявшееся постановление подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Рыжиков Е.В. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2000 года осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 УК РФ и на основании ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2012 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Рыжикова Е.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы; со ст. 115 УК РФ  (в редакции ФЗ от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ) на ч.1 ст. 115 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст.ст. 69, 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе Рыжиков Е.В. указывает, что к нему при пересмотре приговора и назначении наказания не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ, просит изменить состоявшееся судебное решение, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка и смягчить наказание.

 

Изучив представленные материалы дела, доводы надзорной жалобы  Рыжикова Е.В., президиум приходит к выводу о том, что постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2012 года подлежит  отмене по следующим основаниям.

 

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Указанные требования закона в отношении Рыжикова Е.В. судом в полной мере не были  выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшихся судебных решений.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о переквалификации совершенных деяний.

 

Вместе с тем, принимая решение о смягчении  как наказаний, назначенных за каждое преступление, так и  окончательного наказания, суд должным образом не обосновал свое решение, неправильно применил положения ч.1 ст. 71 УК РФ  и фактически не снизил окончательное наказание.

 

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2012 года в отношении Рыжикова Е*** В*** отменить и  передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                     Н.П. Лысякова