УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               18 ноября 2013 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Долотова В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2013 года, которым

ДОЛОТОВУ В*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Долотов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Долотов В.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что режим содержания он не нарушал, поощрений не имеет, поскольку не может участвовать в мероприятиях колонии по состоянию здоровья, имеет ***. Полагает, что судом не взята во внимание выписка из амбулаторной карты и не объективно дана оценка по результатам рассмотрения его ходатайства. Считает, что при вынесении постановления не учтено состояние его здоровья и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.  

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность доводов жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Исходя из положений ст. 175 УИК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Долотов В.В. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда. Вместе с тем, как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. К работе в местах определенных администрацией колонии относится добросовестно, распорядок дня соблюдает. Вину по приговору суда признал. Иска не имеет. Выполняет мероприятия психологической коррекции личности. Администрация исправительного учреждения в связи с допускавшими осужденным нарушениями установленного порядка отбывания наказания, возражала против замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд сделал верный вывод о  преждевременности замены Долотову В.В. лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Доводы осужденного о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием по состоянию здоровья и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств не являются основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Кроме того, изложенные в постановлении суда сведения о наложенных взысканиях и отсутствии поощрений, не позволяют сделать вывод о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не может об этом свидетельствовать и представленная выписка из амбулаторной карты.

Судом сделан верный вывод, что в настоящее время не установлено достаточных оснований свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. Для правильного решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания имеет значение поведение осужденного и его отношение к установленному режиму исправительного учреждения в течение всего срока отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2013 года в отношении Долотова В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Д.В.Малышев