УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3557/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
ноября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса
М.П.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием
прокурора Чубаровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Абидова И.М. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска
от 15 августа 2013 года, которым
осужденному
АБИДОВУ И*** М***,
***
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Щелковского городского суда г.Щелково от 26 декабря 2007 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Абидов
И.М. не соглашается с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением
требований УПК РФ. Указывает, что из протокола судебного заседания и
постановления суда видно, что он
трудоустроен, имеет 12 поощрений, состоит в браке, имеет троих детей,
один из которых несовершеннолетний, социальные связи не утратил, замечаний,
нарушений и претензий со стороны администрации исправительного учреждения не
имеет. При этом после отказа в удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном освобождении он получил 2 поощрения за добросовестный труд.
Вместе с тем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным
его условно-досрочное освобождение, поскольку он является положительно
характеризующимся осужденным. Мнение прокурора о нецелесообразности удовлетворения
его ходатайства не подтверждается какими-либо выводами, что указывает на
предвзятое отношение сотрудников прокуратуры, а также на нарушение требований
УПК РФ. Помощник прокурора не опроверг доводы, изложенные в его ходатайстве,
выводы предыдущего постановления суда, принявшего решение о переводе его в
колонию-поселение и мнение администрации исправительного учреждения. Считает,
что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и было
вынесено с учетом только мнения стороны обвинения. Просит постановление суда
изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Денисов М.Е. указывает,
что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Абидова И.М., а потому постановление суда является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чубарова О.В. высказала возражения по
доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Абидов
И.М. был осужден приговором Щелковского городского суда г. Щелково от 26
декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 11 мая
2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20 августа 2012 года осужденный Абидов
И.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Начало срока –27.09.2007 года. Конец срока - 26.08.2014 года.
Осужденный Абидов И.М. обратился в
суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного
приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, вину
признает, в содеянном раскаивается, состоит на облегченных условиях содержания,
переведен в колонию-поселение как положительно характеризующийся осужденный,
имеет 12 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, не утратил социальные
связи, женат, имеет 3 детей, в том числе
несовершеннолетних, замечаний и претензий со стороны администрации не
имеет.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Абидова И.М.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Абидова И.М., указав, что осужденный
характеризуется положительно;
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Абидову И.М., поскольку цели наказания в отношении
последнего не были достигнуты.
Из представленных материалов следует, что осужденный Абидов И.М. отбыл установленную часть срока назначенного
наказания, имеет 13 поощрений, взысканий не имеет (после вступления приговора в
законную силу). В целом, администрацией исправительного учреждения Абидова И.М. характеризует положительно. Является
обоснованным вывод в постановлении суда о том, что вопреки доводам
апелляционной жалобы, отсутствие у осужденного взысканий на протяжении срока
отбытия наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка
отбывания наказания является обязанностью каждого из осужденных. Судом был
сделан верный вывод, что не имеется сведений о том, что Абидов
И.М. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений, подтверждающих,
что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, безусловно свидетельствующие о твердом становлении
осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Абидова И.М.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он
состоит в браке, имеет троих детей, внучку, социальные связи не утратил, так же
не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2013 года в отношении АБИДОВА И***
М*** об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
