У Л Ь Я Н О В С К
И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Парфенова И.А. Дело № 33-4192/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 ноября 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Бабойдо И.А.,
при секретаре Линник Е.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белозеровой Т*** В***
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2013
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Белозерова С*** В*** к Белозеровой Т*** В*** о прекращении права пользования
жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить за Белозеровой Т*** В*** право пользования жилым помещением
– квартирой № *** в доме № *** по ул. О*** г.Ульяновска.
В удовлетворении встречного иска Белозеровой Т*** В*** к Белозерову С***
В*** о вселении, обязании передать ключи отказать.
Данное решение суда по вступлении его в законную силу является
основанием для снятия с регистрационного учета Белозеровой Т*** В*** из
квартиры № *** в доме № *** по ул. О***
г. Ульяновска.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения истца Белозерова С.В., представителя Елюкиной
В.Е., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белозеров С.В.
обратился в суд с иском к Белозеровой Т.В. о прекращении права пользования
жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В обоснование
требований указал на то, что является собственником жилого помещения по адресу:
г.Ульяновск, ул.О***, д.*** кв.*** на основании договора уступки прав
требования № *** от 14 августа 2007 года, акта приема-передачи квартиры и доли
общего имущества от 21 ноября 2007 года, договора дарения доли квартиры от 08
июня 2012 года. С 2008 года он проживает и зарегистрирован в данной квартире.
Также в этой квартире зарегистрирована по месту жительства его бывшая жена –
Белозерова Т.В. 30 апреля 2013 года брак с ней был расторгнут. С февраля 2012
года ответчица по адресу регистрации не проживает, коммунальные платежи не
оплачивает. Он неоднократно предлагал Белозеровой Т.В. выписаться из квартиры,
однако она не реагировала на его просьбы. У родителей ответчицы имеется
трехкомнатная квартира по адресу: г.Ульяновск, пр.З***, дом ***, кв. ***, в
которой ответчица в настоящее время и проживает. Поскольку между ним и
ответчицей семейные отношения прекратились, то право пользования жилым
помещением, принадлежащей ему квартирой, за ответчицей не сохраняется. Уточнив
исковые требования, истец просил признать Белозерову Т.В. прекратившей право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ул.О***, д.
***, кв. ***.
Белозерова Т.В.
обратилась с встречным иском к Белозерову С.В. о вселении, возложении
обязанности по передаче ключей. В
обоснование иска указала на то, что между ней и Белозеровым С.В. 27 августа
2005 года был зарегистрирован брак, от брака имеется несовершеннолетняя дочь -
Б*** К.С., *** года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и 30
апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 10 Засвияжского района
г.Ульяновска брак, заключенный между ними, был прекращен. На основании договора
уступки прав требования № *** от 14 августа 2007 года они с мужем стали
собственниками данной квартиры. 08 июня 2012 года ответчик вынудил подарить
свою долю квартиры ему. С 2008 года она проживает и зарегистрирована в данной
квартире. Также в этой квартире зарегистрирована их дочь. Дочь проживает с
Белозеровым С.В., ответчик не пускает ее в квартиру и не дает общаться с
дочерью. Она неоднократно пыталась вернуться в квартиру, однако ключей от
квартиры она не имеет, так как у неё их забрал бывший муж. В спорной квартире
она нуждается, так как другого жилья не имеет, вынуждена проживать у родителей.
Просила вселить её в трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу:
г.Ульяновск, ул.О***, дом ***, кв. ***; обязать Белозерова С.В. выдать ей ключи
от указанной квартиры.
Разрешив спор, суд
принял решение, приведённое выше.
В апелляционной
жалобе Белозерова Т.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным. В
обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, приведенные в иске о вселении.
Просит суд удовлетворить ее иск и отказать в иске Белозерову С.В.
Белозерова Т.В. в
судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена
надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее
отсутствие.
Проверив материалы
дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, Белозеров С.В. является
собственником квартиры № *** в доме № ***
по ул.О*** в г.Ульяновске.
На момент рассмотрения дела в спорной квартире были
зарегистрированы Белозеров С.В., Белозерова Т.В. и их дочь Б*** К.С., *** года
рождения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Белозерова С.В. о
прекращении права пользования спорным жилым помещением Белозеровой Т.В.,
исходил из вывода о том, что для этого имеются предусмотренные законом
основания, так как ответчица перестала быть членом семьи собственника,
поскольку в спорном жилом помещении не проживает, выехала к своим родителям,
общего хозяйства с Белозеровым С.В. не ведет, коммунальные платежи не
оплачивает, а поэтому в силу ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника Белозерова
Т.В. не является, а значит, как бывший член семьи собственника жилого
помещения, утратила право пользования жилым помещением.
Судебная коллегия считает этот вывод суда первой инстанции
верным, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм
материального права к отношениям сторон.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника
жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного
собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам
семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника
прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между
супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов
гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от
ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие
у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной
поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут
свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого
помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами,
представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи
собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом
конкретных обстоятельств каждого дела. (пункт 13 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации»).
Учитывая, что Белозерова Т.В. не проживает в спорном жилом
помещении с февраля 2012 года по причине выезда к своим родителям по адресу:
г.Ульяновск, пр. З***, д.*** кв.***, коммунальные платежи по спорной квартире
не оплачивает, одной семьей с истцом и своей дочерью не проживает, суд первой
инстанции с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, сделал
правомерный вывод о прекращении семейных отношений между истцом и ответчицей.
Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым
помещением между истцом и ответчицей после прекращения семейных отношений заключено
не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31
ЖК РФ судом первой инстанции за Белозеровой Т.В. прекращено обоснованно.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так
как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства
при его правильном толковании. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Белозеровой Т*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
