УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Харитонова Н.А.                                                                    Дело № 33-4048/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   12 ноября 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Васильевой Е.В. И Тютькиной  З.А.,

при секретаре Годуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Забегалиной Е*** Э*** на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 сентября 2013 года, по которому постановлено:

 

Иск открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района»  удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» с Феткулова А*** Э*** и Забегалиной Е*** Э*** солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по май 2013 года в сумме 72 054 рубля 20 копеек.

Взыскать  в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» с Феткулова А*** Э*** и Забегалиной Е*** Э*** в возмещение расходов по государственной пошлине по 1212  рублей 71 копейки с каждого.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Забегалиной Е.Э, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО «ДК Железнодорожного района» Новикова А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия       

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ОАО «ДК Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Феткулову А.Э., Забегалиной Е.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги, имеют большую задолженность по данным платежам.

Истец просил взыскать с Феткулова А.Э. и Забегалиной Е.Э. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по май 2013 года  в сумме 72 054 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональный информационный центр».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Забегалина Е.Э. не соглашается с принятым по делу решением, просит его отменить и вынести новое решение, которым взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги только с ответчика Феткулова А.Э.

Указывает, что задолженность образовалась по вине ответчика Феткулова А.Э., поскольку он не вносил за себя плату за жилье и коммунальные услуги.

Она является племянницей Феткулова А.Э. В 2009 году между нею и ответчиком было  достигнуто соглашение о том, что она оплачивает 2/3 доли расходов за жилье и коммунальные услуги, за себя и несовершеннолетнего сына. Судом неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Взыскание задолженности с неё и Феткулова А.Э. в солидарном порядке произведено без учета названных обстоятельств и представленных по делу доказательств.

Полагает, что судом неверно произведен расчет задолженности. Так, задолженность должна составлять 48 799 рублей 69 копеек (без учета отнесения платежей на ранее образовавшуюся задолженность), либо 61 089 рублей 54 копейки (с учетом отнесения платежей на ранее образовавшуюся задолженность). В материалах дела представлены две справки о начислениях по лицевому счету по квартире по ул. Х***, согласно первой из которых задолженность за спорный период составляет 72 054 рубля 42 копейки, а согласно второй справке - 71 866 рублей 30 копеек. Не устранив противоречия в расчетах, суд необоснованно взыскал задолженность в сумме 72 054 рубля 42 копейки.

В суд апелляционной инстанции не явился ответчик Феткулов А.Э. и представитель ООО «РИЦ», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом мнения ответчицы и представителя истца определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ч.3 ст. 167, ст. 327  ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчицы и представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности изложенных в апелляционной жалобе доводов и наличии оснований для изменения постановленного по делу решения.

Судом первой инстанции ненадлежащее установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не дана объективная оценка представленным по делу доказательствам, неправильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Х*** зарегистрированы и проживают ответчики Феткулов А.Э., Забегалина Е.Э., а также несовершеннолетний сын ответчицы – З*** К.В., ****** года рождения.

Квартира по указанному адресу - муниципальная. Феткулов А.Э. является нанимателем жилого помещения. Забегалина Е.Э. приходится Феткулову А.Э. племянницей.

Согласно представленным ответчицей в суд первой инстанции платежным документам за период с ноября 2010 года по май 2013 года Забегалиной Е.Э. оплачено за квартиру 62 157 рублей 61 копейка.

Через отделение ООО «РИЦ» на ул. Э*** г. Ульяновска ответчицей оплачено: 10.11.2010 - 4000 рублей; 11.01.2011 – 4000 рублей;  11.03.2011 – 2000 рублей; 19.05.2011 – 6800 рублей; 19.07.2011 – 4500 рублей, 02.09.2011 – 4500 рублей.

Через отделения СБ РФ  Забегалиной Е.Э. оплачено: 12.11.2011 – 4400 рублей, 21.12.2011 – 2200 рублей, 26.01.2012 – 2200 рублей, 19.03.2012 – 2200 рублей, 02.05.2012 - 4477 рублей 61 копейка, 11.09.2012 – 2500 рублей, 02.11.2012 – 4400 рублей, 22.02.2013 – 3000 рублей, 14.02.2013 – 2980 рублей, 25.03.2013 – 3000 рублей, 29.05.2013 – 5000 рублей.

Все перечисленные суммы отражены в справке о начислениях и оплате  по лицевому счету по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, выданной ООО «РИЦ» 10.09.2013 (л.д. 96 – 116).

Согласно данной справке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире ответчиков по состоянию на 01.11.2010 составляла 23066 рублей 61 копейка, а по состоянию на 01.06.2013 (то есть по май 2013 года включительно) – 71 866 рублей 30 копеек.

При расчете суммы задолженности за период с ноября 2010 года по май 2013 года суд необоснованно включил в неё задолженность по состоянию на ноябрь 2010 года в размере 23066 рублей 61 копейка. Поскольку данная задолженность возникла за пределами спорного периода, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Также необоснованно суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако бывшие члены семьи нанимателя в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ответчики не являются членами одной семьи. Забегалина Е.Э. в суде первой инстанции указывала, что производит оплату за жилье и коммунальные услуги только за себя и за сына, в подтверждение своих доводов представила квитанции об оплате с отметкой бухгалтера управляющей компании о получении денежных средств от ответчицы, которые приобщены к материалам дела, однако суд не дал должной оценки данным доказательствам и не выяснил у сторон, являются ли ответчики членами одной семьи и может ли на них в силу ч.1, ч.2  ст. 69 ЖК РФ быть возложена обязанность солидарного погашения задолженности.

Установлено, что Феткулов А.Э. является дядей Забегалиной Е.Э., они проживают в одной квартире, но не являются членами одной семьи, не имеют совместного бюджета, не ведут общего хозяйства. Ответчица проживает с несовершеннолетним сыном, добросовестно несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя и сына. Феткулов А.Э. же за спорный период не произвел ни одного платежа в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке нельзя признать правильным. Задолженность подлежит взысканию в долевом порядке в соответствии с положениями ч.4 ст. 69 ЖК РФ.

По мнению судебной коллегии, при расчете задолженности за период с ноября 2010 года по май 2013 года следует руководствоваться справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № ***, выданной ООО «РИЦ» 10.09.2013 (л.д. 96-116), поскольку в данной справке отражены все платежи, произведенные ответчицей, и периоды данных платежей соответствуют их назначению, указанному в представленных Забегалиной Е.Э. квитанциях.

Таким образом, за спорный период задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: г. Ульяновск, ул. Х*** составляет 48 799 рублей 69 копеек (71 866,3 – 23 066,61). При этом, согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ доля ответчицы в указанной сумме составляет 32 533 рубля 13 копеек (2/3 доли), а ответчика – 16 266 рублей 56 копеек (1/3 доли).

Также при расчете долевого участия ответчиков в погашении задолженности перед истцом следует учесть произведенные Забегалиной Е.Э. платежи за жилье и коммунальные услуги в спорный период, сумма которых составляет 62 157 рублей 61 копейка.

Поскольку ответчица производила оплату за квартиру только за себя и сына, а при расчете истцом задолженности уплаченная Забегалиной Е.Э. сумма учтена в погашение общего долга ответчиков, 1/3 часть названной суммы подлежит перераспределению между ответчиками в пользу Забегалиной Е.Э.

С учетом указанного, сумма задолженности Забегалиной Е.Э. перед истцом составит 11 813 рублей 93 копейки (32533, 13 – 1/3 х 62157,61), а задолженность Феткулова А.Э. перед истцом составит 36 985 рублей 76 копеек (16266,56 + 20719,20).

При этом размер общей задолженности ответчиков перед истцом не изменится и составит 48 799 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная согласно ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

С Забегалиной Е.Э. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 472 рубля 56 копеек, а с Феткулова А.Э. – 1309 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением резолютивной части в другой редакции.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 сентября 2013 года изменить.

 

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

 

Исковые требования открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» удовлетворить частично.

 

Взыскать с Феткулова А*** Э*** в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по май 2013 года в сумме 36 985 рублей 76 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1 309 рублей 57 копеек.

 

Взыскать с Забегалиной Е*** Э*** в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по май 2013 года в сумме 11 813 рублей 93 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 472 рубля 56 копеек.

 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи