УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глухов А.В.
Дело № 12- 225/2013 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 12 ноября 2013
года
Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,
при секретаре Мокеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Александрова В***
В*** на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 10
октября 2013 года, которым суд постановил:
Признать Александрова В*** В***
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
УСТАНОВИЛА:
16 сентября 2013 года инспектором ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Майнский»
Арчаковым А.О. составлен протокол об административном правонарушении *** в
отношении Александрова В.В. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Суть правонарушения заключалась в том, что 05 января 2013 г. в 14 часов 05 минут на 197 км + 300 метров
автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск водитель автомобиля ВАЗ-21093,
государственный регистрационный знак ***, Александров В.В. в нарушение п. 10.1,
п.11.1 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра «обгон», не убедился
в безопасности маневра, не справился с управлением и допустил столкновение с
движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-211440, государственный
регистрационный знак ***, под управлением
Рябова И.В. В результате ДТП
пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 Маркеловой Г.П. причинены телесные повреждения,
квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении с другими материалами был
направлен для рассмотрения в Майнский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев данный административный материал, суд постановил указанное
выше постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, Александров В.В. подал на
него жалобу в Ульяновский областной суд.
В жалобе просит об изменении постановления суда в части назначенного
наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы указано, что наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами судом назначено без учета всех смягчающих
вину обстоятельств, а именно, после ДТП им были приняты меры к вызову сотрудников ГИБДД, скорой помощи.
Сотрудникам ГИБДД им были даны пояснения по обстоятельствам ДТП, то есть
оказано содействие органу, уполномоченному
осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в
раскрытии данного административного правонарушения. Судом не учтено возмещение
им материального ущерба и морального вреда.
В судебном заседании Александров В.В. на удовлетворении жалобы
настаивал. Маркелова Г.П. в судебное
заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не
сообщила, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в ее
отсутствие.
Исследовав дело об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании
Александрова В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив в соответствии с
частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к выводу об отмене
постановления суда по следующим основаниям.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по
делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения
противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, постановления о
назначении административного наказания, либо постановления о прекращении
производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о
возбуждении уголовного дела.
Из материалов административного дела следует, что 05 января 2013
г. в 14 часов 05 минут на 197 км + 300
метров автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск водитель автомобиля ВАЗ-21093,
государственный регистрационный знак ***, Александров В.В. в нарушение п. 10.1,
п.11.1 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра «обгон», не убедился
в безопасности маневра, не справился с управлением и допустил столкновение с
движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-211440, государственный
регистрационный знак ***, под управлением
Рябова И.В. В результате ДТП
пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 Маркеловой Г.П. причинен средней тяжести вред
здоровью.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении
судья районного суда не принял во внимание, что постановлением инспектора ДПС
ГИБДД МО МВД России «Майнский» Лифанова Е.Н. *** от 05 января 2013 года
Александров В.В. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 05.01.2013 года в 14
часов 05 минут на 197 км + 300 метров автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск,
управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ***
совершая маневр обгона не убедился в безопасности маневра допустил столкновение
с автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ***, чем нарушил
пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное постановление Александровым В.В. исполнено, штраф в сумме 500
рублей оплачен.
Таким образом, Александров В.В. за действия, связанные с нарушением
п.11.1 ПДД РФ, уже ранее привлечен к административной ответственности на
основании постановления должностного лица от 05.01.2013г., ему назначено
наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оно вступило в законную силу и исполнено им. Данное
обстоятельство в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с требованиями
ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ является исчерпывающим производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в
отношении Александрова В.В. за те же действия.
Александров В.В. в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ был
дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту
совершения противоправных действий.
При таких обстоятельствах постановление Майнского районного суда
Ульяновской области от 10 октября 2013 года подлежит отмене, а дело прекращению
на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2013 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
Александрова В*** В*** по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1
ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья
