УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-3543/2013

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          11 ноября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора                   Хуртиной А.В.

адвоката                                         Осиповой Е.В.

при секретаре                         Лавренко Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фазанова Д.Д.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года, которым осужденному

 

ФАЗАНОВУ Д*** Д***, ранее  судимому:

 

1). 06.07.2009 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, освобожден 02.11.2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

2)  29.06.2011 г. Николаевским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10.04.2012 г. условно-досрочно на 29 дней;

3). 24.08.2012 г. мировым судьей судебного участка г.Новоульяновска по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. 10.12.2012 г. наказание в виде обязательных работ сроком 284 часа заменены на лишение свободы сроком 35 дней. Освобожден по отбытии срока 11.01.2013 г.

осужденному приговором  Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 02 апреля 2013 года  по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.68 УК РФ,  к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

03 сентября 3013 года Ульяновский районным судом Ульяновской области, неотбытая часть наказания  в виде 9 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 августа 2013 года. В срок отбывания наказания  зачтено содержание Фазанова Д.Д. под стражей с 08 августа по 03 сентября 2013 года.

Доложив содержание принятого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Осиповой Е.В. и прокурора Хуртиной А.В.,  суд

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором  Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 02 апреля 2013 года  Фазанов Д.Д. был осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.68 УК РФ  к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной  платы.

Начальник филиала по г. Новоульяновску ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Н*** Ю.Д. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Фазанову Д.Д. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

03 сентября 2013 года суд, находя представление обоснованным, указав в постановлении, что Фазанов Д.Д. нарушил правила отбывания наказания и обязанности, установленные приговором, заменил ему неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев  исправительных работ на лишение свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Фазанов Д.Д., не соглашаясь с решением суда, указывает, что не ходил на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками. Признает, что писал расписку, где ему был разъяснен порядок отбытия наказания. В связи с тем, что у него не было паспорта и постоянного места жительства, он не мог устроиться на работу. Скрываться от исполнительной инспекции умысла не было. Около двух месяцев провел около автозавода в г. Ульяновске, о том, что находится в розыске - не знал. Более того, утверждает, что обжалуемое постановление не зачитывалось в зале суда, а было вручено ему позже.

Просит разобраться в деле, не лишать его свободы и дать шанс отработать наказание в Ульяновской области в с. Арском - в храме.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного- помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Лобанов Д.А. полагает, что при вынесении постановления были соблюдены все требования закона. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Осипова Е.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. При этом суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, в том числе о том, что Фазанов Д.Д. нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, игнорирует требования суда и УИИ.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Фазанову Д.Д. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей, систематически и злостно уклонялся от их исполнения, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем на него было заведено розыскное дело. 08 августа 2013 года осужденный был розыскан и по представлению УИИ постановлением суда был заключен под стражу.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

Доводы жалобы о том, что осужденный два месяца работал около автозавода в г. Ульяновске, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку данный факт не подтвержден документально.

Вопреки доводам жалобы о том, что постановление суд не огласил, опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что судебное разбирательство было проведено с участием осужденного, адвоката и прокурора.  После возвращения суда из совещательной комнаты постановление было оглашено в судебном заседании, разъяснен срок обжалования, а также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный Фазанов Д.Д. замечаний на протокол судебного заседания не подавал.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Соответствует постановление и положениям, содержащимся в ч. 4 ст. 50 УК РФ. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Не находя оснований для отмены постановления, изменения вида наказания, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года в отношении Фазанова Д*** Д*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий