УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
И.И.
Дело № 33-3985/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12 ноября 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой
С.К., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской
области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2012
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Олениной Л*** И***, Оленина В*** В***, Москальоновой В*** Б***, Полкановой Н***
И***, Оленина Г*** В***, Олениной Л*** Г***, Беспаловой Е*** В*** удовлетворить
частично.
Признать за Олениной Л***
И*** право общей долевой собственности на 6/15 доли земельного участка, общей
площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.
Признать за Олениным В***
В*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/15 доли
жилого дома и 1/15 доли земельного участка, общей площадью 588 кв.м,
расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***
Признать за Москальоновой
В*** Б*** право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка
общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.
Признать за Полкановой Н***
И*** право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка общей
площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.
Признать за Олениным Г***
В*** право общей долевой собственности на 2/15 доли земельного участка общей
площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.
Признать за Олениной Л***
Г*** право общей долевой собственности на 2/15 доли земельного участка общей
площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.
Признать за Беспаловой Е***
В*** право общей долевой собственности на 2/15 доли земельного участка общей
площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.
Прекратить право общей
долевой собственности на 1/15 долю жилого дома, расположенного по адресу:
г.Ульяновск, ул.Б***, за О*** В*** И***.
Право общей долевой
собственности на долю дома и земельного участка, установленное решением суда,
подлежит государственной регистрации на общих основаниях в Управлении
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Оленина Л.И., Оленин
В.В., Москальонова В.Б., Полканова Н.И., Оленин Г.В., Оленина Л.Г., Беспалова Е.В.
обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, Комитету по
управлению городским имуществом и землеустройству города Ульяновска (КУГИЗ
администрации города Ульяновска) о признании права общей долевой собственности
на жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска
указали, что являются сособственниками жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***
и имеют право на оформление в собственность земельного участка под домовладением бесплатно,
в чем им было отказано.
Кроме того, Оленин В.В. не оформил свое право общей
долевой собственности на долю дома после
смерти своего отца О*** В.И., при том, что фактически вступил в наследство.
Просили признать право
общей долевой собственности Оленина В.В. на 1/15 долю в праве общей
долевой собственности на домовладение по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** в порядке
наследования по закону после смерти отца О*** В.И.; прекратить право общей
долевой собственности О*** В.И. на указанную долю; признать право общей долевой
собственности на земельный участок площадью 588 кв.м под домовладением по
адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** за Олениной Л.И. на 6/15 долей, за Олениным В.В.
на 1/15 долю, за Москальоновой В.Б. на 1/15 долю, за Полкановой Н.И. на 1/15
долю, за Олениным Г.В. на 2/15 доли, за Олениной Л.Г. на 2/15 доли, за
Беспаловой Е.В. на 2/15 доли.
Судом к участию в деле в
качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ
Росимущества в Ульяновской области), Инспекция Федеральной налоговой службы
России по Ленинскому району г.Ульяновска (ИФНС по Ленинскому району
г.Ульяновска), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, – Денисова Е.В., Денисов А.И., Денисов Н.А.,
Денисов Д.А., Луптакова Н.М.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области содержится просьба об отмене
решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований к ТУ
Росимущества в Ульяновской области.
Жалоба мотивирована
тем, что ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком
по делу, поскольку не располагает сведениями о спорном объекте недвижимости,
прав истцов не нарушало и признание права собственности в порядке наследования
не входит в его компетенцию.
Стороны, третьи лица, их
представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены
о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не
просили об отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения
апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу
об отсутствии оснований для отмены решения.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Судом установлено, что
собственниками жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** являлись Оленина Л.Г.
– 2/15 доли, Оленина Л.И. – 6/15 доли, Беспалова Е.В. – 2/15 доли, Москальонова
В.Б. – 1/15, Полканова Н.И. – 1/15 доли,
Оленин Г.В. – 2/15 доли, О*** В.И. – 1/15 доли.
Право собственности
перешло указанным лицам в порядке наследования.
В связи с тем, что О*** В.И.
*** 2006 года умер, а в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение
фактическое вступление его сына Оленина В.В. в наследство, суд правомерно
признал за ним право собственности на 1/15 долю в указанном доме.
При этом суд обоснованно
руководствовался положениями статьей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации и исходил из того, что Оленин В.В. проживал и был зарегистрирован по
одному адресу с отцом О*** В.И. на момент его смерти, пользовался имуществом
отца после его смерти.
При установленных
обстоятельствах дела у суда имелись основания для признания за истцами права
собственности на земельный участок при указанном доме, передаче им в
собственность земельного участка в соответствии с долями на жилой дом
бесплатно.
Из материалов дела
следует, что земельным участком по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** прежние
собственники жилого дома на нем пользуются с 1953 года.
Земельный участок был предоставлен им на основании договора о предоставлении
земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 30 января
1956 года.
В силу положений пунктов 4, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации, статей 28, 36 Земельного
кодекса Российской Федерации истцам перешло право на оформление земельного
участка в собственность бесплатно, поскольку земельный участок не был
надлежащим образом оформлен и зарегистрирован, но находился в пользовании
собственников жилого дома, приобретенного в результате сделки, совершенной до
вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в
СССР» (до 01 июля 1990 года).
Решение суда первой инстанции в части признания за истцами права
собственности на земельный участок, как и признание за истцом Олениным В.В.
права собственности на долю жилого дома, по сути, не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с привлечением ТУ Росимущества в Ульяновской
области к участию в деле в качестве ответчика.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, полагает, что
в связи с тем, что, Олениным В.В. были заявлены требования о признании права
собственности на долю жилого дома в порядке наследования в связи с фактическим
вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в
Ульяновской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае
отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество,
которое могло перейти в собственность Российской Федерации, либо муниципального
образования, либо субъекта Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от
26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона,
определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего
в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также
порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в
собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о
наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных
органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными
законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской
Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по
принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном
агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от
имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных
образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной
актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, ТУ Росимущества в Ульяновской области является надлежащим
ответчиком по заявленным требованиям.
В силу изложенного
решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
