УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.

Дело № 22-3552/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

11 ноября 2013 года

 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губина Е.А.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Усанова О.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2013 года в отношении

 

УСАНОВА О*** А***,

*** *** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Усанов О.А., не соглашаясь с судебным постановлением, указывает, что ранее наложенные на него взыскания были сняты и погашены в установленном порядке, носят эпизодический характер и в совокупности с иными данными о личности, характеризующими его с положительной стороны, не могут являться основаниями, препятствующими удовлетворению представления администрации исправительного учреждения о его переводе в колонию-поселение. Автор жалобы также обращает внимание на наличие ряда поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда, признание вины за совершённое по приговору суда преступление, принятие мер по погашению гражданского иска. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению осуждённого, позволяет изменить ему вид исправительного учреждения. С учётом вышеизложенного просит пересмотреть постановление суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисов М.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором *** от 14 декабря 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением *** от 16 июня 2011 года) Усанов О.А. осужден по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 24 августа 2004 года, конец срока – 23 июля 2016 года.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Отказывая в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе Усанова О.А. в колонию-поселение, суд первой инстанции правильно оценил поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Усанов О.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения. Суд первой инстанции учёл и тот факт, что он 21 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда, прошёл обучение, получил квалификацию.

Вместе с тем, за время отбывания наказания осуждённый, наряду с  поощрениями, имел 3 взыскания (два из которых в виде водворения в штрафной изолятор), которые налагались на него как в начальный период отбывания наказания (08 и 13 июня 2005 года), так и спустя достаточно значительный промежуток времени (18 февраля 2011 года), что свидетельствует о неустойчивости поведения осуждённого. Указанные обстоятельства суд обоснованно оценил в совокупности с иными обстоятельствами, с положительной стороны характеризующие осуждённого.

Суд всесторонне, основываясь на совокупности исследованных документов, оценил поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, на основании чего обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в настоящее время оснований к переводу осуждённого в колонию-поселение.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении Усанова О.А. за весь период отбывания наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и приводимые осуждённым в апелляционной жалобе.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом на основе равноправия и состязательности сторон, в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения документы были надлежащим образом исследованы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2013 года в отношении УСАНОВА О*** А*** об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Усанова О.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий