|
Судья
***
|
Дело № 22-3303/2013 г.
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 октября 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Басырова Н.Н.,
Панкрушиной Е.Г.,
с участием
прокурора Хуртиной А.В.,
осужденного Юманова
Р.Г., адвоката Хасанова Р.А.,
потерпевшего Д***
Н.В.,
при секретаре
Абросимовой А.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.
Ульяновска Тихонова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от
23 августа 2013 года, которым
ЮМАНОВ Р*** Г***,
***, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
лишением права занимать должности в правоохранительной службе, в
государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по
обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью,
по защите прав и свобод граждан, предусматривающие присвоение специального
звания на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание определено отбывать
условно с испытательным сроком в 3 года, обязав при этом не менять место
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации
в этот орган в дни, определяемые самим органом.
Мера пресечения Юманову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Юманов Р.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то
есть за совершение должностным лицом
действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества
и государства, с применением насилия.
Преступление
совершено в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора
Ленинского района г. Ульяновска Тихонов А.Н. считает приговор несправедливым
вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению автора
представления, суд, в нарушение требований статьи 73 УК РФ, не указал в
приговоре в силу каких обстоятельств он пришел к выводу о возможности
исправления осужденного без реального отбывания наказания. Полагает, что в
материалах дела данных, позволяющих сделать такой вывод, не имеется. Считает,
что суд необоснованно применил в отношении Юманова Р.Г. положения статьи 73 УК
РФ, поскольку должен был назначить в отношении осужденного наказание в виде
реального лишения свободы. Просит отменить приговор суда и вынести новый
приговор.
В возражениях на
апелляционное представление адвокат Хасанов Р.А., в интересах осужденного
Юманова Р.Г., и осужденный Юманов Р.Г. выражают несогласие с доводами
апелляционного представления прокурора, считая приговор законным, обоснованным,
справедливым и соответствующим всем требованиям норм УПК РФ. Указывает, что
доводы, изложенные в апелляционном представлении, не соответствуют фактическим
обстоятельствам и противоречат самому тексту приговора. Полагают, что наказание
является соразмерным содеянному и суд подробно изложил в приговоре
обстоятельства, по которым он пришел к выводу о возможности назначения
наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Ссылаются на то, что осужденный раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся,
с работы он уволен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых
инвалид, супруга находится в состоянии беременности, принимал участие в боевых
действиях. Просят оставить приговор суда без изменения.
В судебном
заседании:
- прокурор Хуртина
А.В. просила отменить приговор по доводам апелляционного представления,
- осужденный Юманов
Р.Г. и адвокат Хасанов Р.А., возражали против представления прокурора,
- потерпевший Дырочкин Н.В., согласившись с
приговором суда, полагал, что осужденный, с учетом его семейного
положения, не заслуживает наказания в
виде реального лишения свободы.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора,
возражений адвоката и осужденного,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к
выводу, что приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Юманова Р.Г. в
совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, не
оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам
уголовного дела, основаны на доказательствах, полученных в установленном
законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
При назначении Юманову Р.Г. наказания, судом в полной мере
учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного
им преступления, полные сведения о его личности, влияние наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом обоснованно учтены
смягчающие обстоятельства, которыми признаны раскаяние осужденного
в содеянном; принесение извинений потерпевшему; отсутствие тяжких последствий;
мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с реальным
лишением свободы; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; участие в
контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона; наличие
благодарственных писем и почетных грамот, полученных за период работы в органах
внутренних дел; награждение медалью «Жукова», нагрудным знаком «Участнику
боевых действий», медалью «70 лет УМВД России по Ульяновской области», медалью
«200 лет МВД России», памятной медалью «За службу на Северном Кавказе», медалью
«Участник боевых действий на Северном Кавказе», памятной медалью «Участнику
контртеррористической операции на Кавказе»; наличие на иждивении двоих
малолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в посторонней
помощи, а также беременность супруги, что и позволило суду назначить наказание
с применением статьи 73 УК РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6,
60
УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционного представления, судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности достижения
целей наказания в отношении Юманова Р.Г.
при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то
есть условно.
Таким образом, назначенное Юманову Р.Г.
наказание является справедливым, и не
подлежит изменению в виду чрезмерной мягкости, по доводам апелляционного
представления.
Нарушений закона при постановлении приговора и назначении
наказания судом первой инстанции не допущено, в связи с чем приговор в
отношении Юманова Р.Г. отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь,
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2013 года в отношении Юманова Р*** Г***
оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
