УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-3400/2013
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2013
года
|
г.Ульяновск
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи
Малышева Д.В.,
судей Грыскова А.С.
и Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного
Гордиенко В.А., адвоката Поляковой Н.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Гордиенко В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06
сентября 2013 года, которым
ГОРДИЕНКО
В*** А***,
***
судимостей не имеющий,
осужден:
- по ч.3 ст.30, ч.1
ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК
РФ (по эпизоду от 15.01.2013) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК
РФ (по эпизоду от 13.02.2013) к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2
ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гордиенко
В.А. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен с 06 сентября 2013 года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Грыскова А.С., выступления осужденного Гордиенко В.А., адвоката Поляковой
Н.Н., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Гордиенко В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в
значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельства
преступлений, совершенных в г.У***, подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Гордиенко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела
и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием, считая
его чрезмерно суровым. Учитывая его семейное положение, наличие ***,
положительные характеристики, раскаяние в содеянном, просит приговор изменить,
назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку может быть полезен
своей семье, детям и обществу.
В судебном
заседании:
- осужденный
Гордиенко В.А., адвокат Полякова Н.Н. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Согласно
показаниям подсудимого Гордиенко В.А., данным в судебном заседании, вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от
15.01.2013) и ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2013) он признал в полном
объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции
РФ. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ
вину не признал и показал суду, что 14.11.2012 Н*** попросила его приобрести
для неё в аптеке лекарственное средство «Т***», предназначенное для
изготовления раствора героина и шприцы. Приобретя указанное лекарство и шприцы,
всё передал Н***. Отказавшись употребить с ней героин, он ушел. В ходе
предварительного следствия признал содеянное под психологическим давлением со
стороны оперативных сотрудников.
Вместе с
тем, из оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний Гордиенко, данных
им в ходе предварительного расследования, следует, что 15.01.2013 в доме *** по
ул.В*** он был задержан сотрудниками УФСКН России по У*** области. В ходе
личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки у него
был обнаружен инъекционный шприц, в левом наружном боковом кармане куртки -
полимерный флакон с жидкостью внутри, в левом наружном кармане куртки сверток с
героином для личного употребления. 12.02.2013 у знакомого он приобрел героин
для личного употребления, а 13.02.2013 на железнодорожном вокзале он был
задержан сотрудниками У*** ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра
в присутствии понятых у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружено и
изъято данное наркотическое средство.
14.11.2012,
встретившись с Т***, он забрал у неё денежные средства за героин и ушел.
Немного прогулявшись по Ж*** району, никуда не заходя и ни с кем не встречаясь,
он вернулся обратно, поскольку наркотик у него все время был при себе.
Предварительно изготовив героин для употребления, и, набрав его в два
инсулиновых шприца, один передал Т***, а свою часть наркотика употребил. Затем
они расстались.
Проанализировав указанные показания на следствии и дав им
правильную оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно признал их
достоверными и положил в основу принятого решения, поскольку они получены в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между
собой, а также подтверждаются другими доказательствами.
Так, из
показаний свидетеля Ж*** М.А. следует, что в ноябре 2012 года в оперативную
службу поступила информация о Гордиенко, осуществляющего незаконный сбыт
героина, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного
мероприятия «проверочная закупка». С этой целью была привлечена Н***, которая
после проведения подготовительных мероприятий и получения 2000 рублей, а также
диктофона 14.11.2012 между ***-м и ***-м этажами *** подъезда д.*** по ул.Х***
в г.У***, встретившись с Гордиенко, передала ему указанную сумму. Вернувшись
через некоторое время в указанное место к Н***, Гордиенко приготовил жидкость,
которую набрал в два шприца. Один передал Н***, а другим сделал себе инъекцию,
после чего ушел. В Управлении Н*** добровольно выдала приобретенное
наркотическое средство, а также диктофон. 15.01.2013 им совместно с
сотрудниками О*** Ш.А. и Х*** Ф.И. в ходе ОРМ в ***-ом подъезде д.*** по ул.В***
на лестничной площадке между ***-м и ***-м этажами был задержан Гордиенко,
доставлен в УФСКН, где в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с
порошкообразным веществом.
Аналогичные
показания в суде дали свидетели О*** Ш.А. и Х*** Ф.И., проводившие видео и
визуальное наблюдение за Гордиенко, а также принимавшие участие в его
задержание, что следует из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон
показаний свидетеля Ф*** А.А., производившего личный досмотр осужденного и
обнаружившего сверток с веществом.
Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Н*** Т.Н.,
принимая 14.11.2012 участие в «проверочной закупке», она встретилась с ранее знакомым
Гордиенко, с которым предварительно договорилась о приобретении героина. Передала ему 2000 рублей, тот
ушел, а вернувшись, достал сверток с наркотическим средством, развел его в два шприца, один из которых
он отдал ей, а
другой забрал себе, употребив наркотик. Приобретенное наркотическое средство, а
также диктофон она выдала в здании УФСКН.
При этом свидетели В***
А.Р. и А*** О.Ю., чьи показания с согласия сторон были оглашены в соответствии
со ст.281 УПК РФ, подтвердили законность проведения 14.11.2012 подготовительных
мероприятий и выдачи наркотического средства Н*** Т.Н., участвуя в данных
действиях в качестве понятых.
Свидетели М*** С.А. и К*** А.В.,
принимавшие участие при проведении личного досмотра Гордиенко 15.01.2013 в
здании УФСКН, также подтвердили законность проведения данного действия, что
следует из их оглашенных с согласия сторон показаний.
Свидетель Ф*** Д.С. показал суду, что 13.02.2013 в ходе проведения ОРМ
им, совместно с сотрудниками ОУР У*** ЛO МВД России на транспорте Ш*** А.Е., А*** Р.А. и Ш***
М.А., около 16 часов 30 минут в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.***
г.У*** был задержан Гордиенко, в ходе личного досмотра которого был обнаружен
сверток с порошкообразным веществом.
В целом аналогичные показания дали суду допрошенные
свидетели Ш*** М.А. и А***
Р.А.
Вина осужденного в
совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается легализованными
документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий: протоколами личного
досмотра самого задержанного Гордиенко В.А. протоколами личного досмотра Н***
Т.Н., вручения денежных и технических средств, приема и осмотра добровольно
выданного вещества, а также технических средств, справками и заключениями
физико-химических экспертиз (14.11.2012 – 0,311 г, 15.01.2013 – 1,115 г и
13.02.2013 – 0,582 г героина), а также другими доказательствами, подробно
приведенными и проанализированными в приговоре суда первой инстанции.
Суд тщательно
исследовал все доказательства по делу и дал им оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все приведенные выше доказательства получены
с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются
допустимыми и достаточными для признания осужденного виновным в вышеуказанных
преступлениях.
Преступные действия,
совершенные осужденным Гордиенко В.А., квалифицированы правильно.
Дело расследовано и
рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судебное разбирательство проведено
в соответствии с уголовно-процессуальным законом при соблюдении принципа
состязательности сторон. Все доказательства исследованы судом по инициативе
сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. В
приговоре судом разрешены все вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, при этом
в описательно-мотивировочной части суд привел доказательства, на которых
основаны его выводы, дав им правильную оценку.
Несостоятельными
являются доводы осужденного о том, что судом назначено чрезмерно суровое
наказание.
Из материалов дела
следует, что наказание Гордиенко В.А. назначено в соответствии с требованиями
закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности,
смягчающих обстоятельств, которыми являются: полное признание вины в ходе
предварительного следствия по всем эпизодам, полное признание вины в суде и
раскаяние в содеянном по эпизодам от 15.01.2013 и 13.02.2013, по всем эпизодам
- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние
здоровья осужденного и его родственников, наличие ***, а также наличие ***.
Следует отметить,
что активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе
предварительного следствия суд признал исключительным обстоятельством, назначив
Гордиенко наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ,
то есть ниже низшего предела.
Вместе с тем,
учитывая общественную опасность содеянного, оценку всех исследованных в
судебном заседании сведений о личности Гордиенко, а также влияние назначаемого
наказания на его исправление и на условия его семьи, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде
реального лишения свободы.
При этом судом
обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении
осужденному наказания, однако каких-либо оснований для этого установлено не
было.
Наказание является
соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося в отношении Гордиенко
В.А. приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2013 года в
отношении ГОРДИЕНКО В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: