УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-3400/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 октября 2013 года

г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Грыскова А.С. и Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Гордиенко В.А., адвоката Поляковой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордиенко В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2013 года, которым

 

ГОРДИЕНКО В*** А***,

*** судимостей не имеющий,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2013) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2013) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гордиенко В.А. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 06 сентября 2013 года.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления осужденного Гордиенко В.А., адвоката Поляковой Н.Н., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Гордиенко В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства преступлений, совершенных в г.У***, подробно изложены в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Гордиенко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Учитывая его семейное положение, наличие ***, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку может быть полезен своей семье, детям и обществу.

 

В судебном заседании:

- осужденный Гордиенко В.А., адвокат Полякова Н.Н. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Согласно показаниям подсудимого Гордиенко В.А., данным в судебном заседании, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2013) и ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2013) он признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ вину не признал и показал суду, что 14.11.2012 Н*** попросила его приобрести для неё в аптеке лекарственное средство «Т***», предназначенное для изготовления раствора героина и шприцы. Приобретя указанное лекарство и шприцы, всё передал Н***. Отказавшись употребить с ней героин, он ушел. В ходе предварительного следствия признал содеянное под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников.

Вместе с тем, из оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний Гордиенко, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15.01.2013 в доме *** по ул.В*** он был задержан сотрудниками УФСКН России по У*** области. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки у него был обнаружен инъекционный шприц, в левом наружном боковом кармане куртки - полимерный флакон с жидкостью внутри, в левом наружном кармане куртки сверток с героином для личного употребления. 12.02.2013 у знакомого он приобрел героин для личного употребления, а 13.02.2013 на железнодорожном вокзале он был задержан сотрудниками У*** ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

14.11.2012, встретившись с Т***, он забрал у неё денежные средства за героин и ушел. Немного прогулявшись по Ж*** району, никуда не заходя и ни с кем не встречаясь, он вернулся обратно, поскольку наркотик у него все время был при себе. Предварительно изготовив героин для употребления, и, набрав его в два инсулиновых шприца, один передал Т***, а свою часть наркотика употребил. Затем они расстались.

 

Проанализировав указанные показания на следствии и дав им правильную оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными и положил в основу принятого решения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ж*** М.А. следует, что в ноябре 2012 года в оперативную службу поступила информация о Гордиенко, осуществляющего незаконный сбыт героина, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С этой целью была привлечена Н***, которая после проведения подготовительных мероприятий и получения 2000 рублей, а также диктофона 14.11.2012 между ***-м и ***-м этажами *** подъезда д.*** по ул.Х*** в г.У***, встретившись с Гордиенко, передала ему указанную сумму. Вернувшись через некоторое время в указанное место к Н***, Гордиенко приготовил жидкость, которую набрал в два шприца. Один передал Н***, а другим сделал себе инъекцию, после чего ушел. В Управлении Н*** добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, а также диктофон. 15.01.2013 им совместно с сотрудниками О*** Ш.А. и Х*** Ф.И. в ходе ОРМ в ***-ом подъезде д.*** по ул.В*** на лестничной площадке между ***-м и ***-м этажами был задержан Гордиенко, доставлен в УФСКН, где в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Аналогичные показания в суде дали свидетели О*** Ш.А. и Х*** Ф.И., проводившие видео и визуальное наблюдение за Гордиенко, а также принимавшие участие в его задержание, что следует из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля Ф*** А.А., производившего личный досмотр осужденного и обнаружившего сверток с веществом.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Н*** Т.Н., принимая 14.11.2012 участие в «проверочной закупке», она встретилась с ранее знакомым Гордиенко, с которым предварительно договорилась о приобретении героина. Передала ему 2000 рублей, тот ушел, а вернувшись, достал сверток с наркотическим средством, развел его в два шприца, один из которых он отдал ей, а другой забрал себе, употребив наркотик. Приобретенное наркотическое средство, а также диктофон она выдала в здании УФСКН.

При этом свидетели В*** А.Р. и А*** О.Ю., чьи показания с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердили законность проведения 14.11.2012 подготовительных мероприятий и выдачи наркотического средства Н*** Т.Н., участвуя в данных действиях в качестве понятых.

Свидетели М*** С.А. и К*** А.В., принимавшие участие при проведении личного досмотра Гордиенко 15.01.2013 в здании УФСКН, также подтвердили законность проведения данного действия, что следует из их оглашенных с согласия сторон показаний.

Свидетель Ф*** Д.С. показал суду, что 13.02.2013 в ходе проведения ОРМ им, совместно с сотрудниками ОУР У*** ЛO МВД России на транспорте Ш*** А.Е., А*** Р.А. и Ш*** М.А., около 16 часов 30 минут в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.*** г.У*** был задержан Гордиенко, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

В целом аналогичные показания дали суду допрошенные свидетели Ш*** М.А. и А*** Р.А.

 

Вина осужденного в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается легализованными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий: протоколами личного досмотра самого задержанного Гордиенко В.А. протоколами личного досмотра Н*** Т.Н., вручения денежных и технических средств, приема и осмотра добровольно выданного вещества, а также технических средств, справками и заключениями физико-химических экспертиз (14.11.2012 – 0,311 г, 15.01.2013 – 1,115 г и 13.02.2013 – 0,582 г героина), а также другими доказательствами, подробно приведенными и проанализированными в приговоре суда первой инстанции.

Суд тщательно исследовал все доказательства по делу и дал им оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными для признания осужденного виновным в вышеуказанных преступлениях.

Преступные действия, совершенные осужденным Гордиенко В.А., квалифицированы правильно.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. В приговоре судом разрешены все вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, при этом в описательно-мотивировочной части суд привел доказательства, на которых основаны его выводы, дав им правильную оценку.

Несостоятельными являются доводы осужденного о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Из материалов дела следует, что наказание Гордиенко В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, которыми являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия по всем эпизодам, полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном по эпизодам от 15.01.2013 и 13.02.2013, по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие ***, а также наличие ***.

Следует отметить, что активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия суд признал исключительным обстоятельством, назначив Гордиенко наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного, оценку всех исследованных в судебном заседании сведений о личности Гордиенко, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания, однако каких-либо оснований для этого установлено не было.

Наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося в отношении Гордиенко В.А. приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2013 года в отношении ГОРДИЕНКО В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: