УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3509/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
октября 2013 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи
Ленковского С.В.,
прокурора Лобачевой
А.В.,
адвоката Вражкина Ю.В.,
секретаря судебного
заседания Иванова А.И.,
с участием
осужденного Перевалова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Перевалова В.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
05 сентября 2013
года, которым
ПЕРЕВАЛОВУ В*** А***,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и о переводе
его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив материалы
дела, заслушав выступления осужденного Перевалова В.А., адвоката Вражкина Ю.В. и прокурора
Лобачевой А.В., суд
У С Т А Н О В И Л:
Перевалов В.А.
осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.11.2008
года по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«в, д» ч.2 ст.131, п.«д» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69
УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 6 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима
Начало срока
наказания – 05.06.2008 года, окончание срока – 04.06.2014 года.
В апелляционной
жалобе осужденный Перевалов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит учесть, что иск по приговору суда в
пользу потерпевшей добровольно погашен им в полном объеме в размере 30 000
рублей, также по мере поступление денежных средств на его лицевой счет он
погашает судебные издержки. Кроме того, считает, что суд в постановлении не
должен был ссылаться на снятые и погашенные взыскания, поскольку наличие
взысканий не может являться основанием отказа в удовлетворении ходатайства об
изменении вида исправительного учреждения, суду необходимо провести анализ
допущенных нарушений в совокупности с другими обстоятельствами, что в данном
случае сделано не было. Не согласен он и с мнением администрации
исправительного учреждения, которая не поддерживает его ходатайство об изменении
вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражении на
апелляционную жалобу помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Масин А.Ю. считает постановление суда законным и
обоснованным. Указывает, что в судебном
заседании были тщательно изучены
материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований
для удовлетворения ходатайства Перевалова В.А. об изменении вида
исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания. Просит постановление
суда оставить без изменения.
В суде
апелляционной инстанции:
- осужденный Перевалов
В.А. и адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы
жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Порядок и основания изменения вида
исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее
одной четверти срока наказания.
Из представленных
материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный отбыл
большую часть срока назначенного судом наказания, по прибытии в ФКУ ИК-***
УФСИР России по У*** области был трудоустроен в качестве слесаря-ремонтника, в
настоящее время работает пекарем, к труду относится добросовестно, отбывает наказание на облегченных
условиях содержания, зарекомендовал себя
как частично соблюдающий порядок отбывания наказания, установленный в
исправительном учреждении, распорядок дня соблюдает, имеет 22 поощрения
и 2 взыскания в виде устных выговоров, одно из которых снято, а второе получено 16.05.2013 года, на проводимые мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, социальные связи не
утрачены, по приговору суда имеет иск, который погашает из заработанных
средств. Отмечено также, что осужденный выполняет предложенные психологами
учреждения мероприятия психологической коррекции личности, подтверждая тем
самым стремление к ресоциализации.
В суде апелляционной инстанции Перевалов В.А.
пояснил, что устный выговор от
16.05.2013 года ему был объявлен за
посещение библиотеки в дневное время, но в иное время посещать
её он не может, поскольку работает в ночные смены.
При таких
обстоятельствах, с учетом
незначительного нарушения, суд сделал необоснованный вывод о том, что
ходатайство Перевалова В.А. о его переводе
в колонию-поселение не
подлежит удовлетворению.
Исследовав всю
совокупность представленных
материалов, считаю, что суд
необоснованно пришел к выводу, что поведение Перевалова В.А. за весь период
отбывания наказания не было стабильным,
о чем свидетельствуют факты того, что он
неоднократно поощрялся,
характеристика по содержанию является положительной, иск погасил, работает.
Кроме того, суд
учитывает, что Переваловым В.А. большая часть наказания отбыта, а неотбытый
срок составляет менее 8 месяцев.
С учетом
изложенного, суд отменяет постановление
суда в отношении Перевалова В.А. и
удовлетворяет его ходатайства и переводе
из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 сентября 2013 года
в отношении ПЕРЕВАЛОВА В*** А*** отменить.
Ходатайство осужденного ПЕРЕВАЛОВА В*** А***
об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение удовлетворить;
- перевести
Перевалова В*** А*** для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Председательствующий
