УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 3487/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 октября 2013 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Тинякова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Тинякова Д.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 сентября 2013 года, которым
ТИНЯКОВУ Д*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления
осужденного Тинякова Д.В., прокурора Чашленкова
Д.А., суд
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Тиняков
Д.В. не соглашается с постановлением суда, считая его несправедливым необоснованным, поскольку в обжалуемом
постановлении указано, что он трудоустроен дневальным без оплаты труда, иска по
приговору не имеет. Просит пересмотреть постановление суда об его
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении Тинякова
Д.В., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований
для его отмены не имеется.
В отзыве на возражения прокурора осужденный Тиняков Д.В. выражает несогласие с возражениями прокурора.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Тиняков Д.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в
полном объеме, прокурор Чашленков Д.А. просил оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Тиняков
Д.В. был осужден приговором Цивильского районного
суда Чувашской Республики от 11 июля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3
ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 11.07.2012 года. Конец срока - 10.09.2014 года.
Осужденный Тиняков Д.В. обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную
законом часть срока наказания, иска по приговору не имеет, трудоустроен
дневальным отряда без оплаты труда, обязуется после освобождения не менять
постоянного места жительства и трудоустроиться.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Тинякова Д.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Тинякова Д.В., указав, что последний отбыл установленную
законом часть срока наказания, характеризуется отрицательно, имеет неустойчивое
поведение, нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет неснятые и
непогашенные взыскания, поощрений не имеет, должных мер к погашению иска не
предпринимает.
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Тинякову Д.В., поскольку последний имеет неустойчивое
поведение и цели наказания в отношении него не были достигнуты.
Из представленных материалов следует, что осужденный Тиняков Д.В. отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, поощрений не имеет. Вместе с тем, на осужденного Тинякова Д.В., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания было наложено 4 дисциплинарных
взыскания в виде выговоров и устного выговора, которые не сняты и не погашены в
установленном законом порядке. Таким образом, поведение осужденного является
неустойчивым. Установлено, что осужденный Тиняков
Д.В. не трудоустроен. Судом был сделан верный вывод об отсутствии сведений о
том, что Тиняков Д.В. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Тинякова Д.В.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т АН О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09
сентября 2013 года в отношении ТИНЯКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
