УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                       Дело № 33 – 3819/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     25 октября 2013 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Костюниной Н.В.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чигрина В*** В***, представляющего интересы Калыняк В*** В***, на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2013 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении жалобы Калыняк В*** В***  на  бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заволжского района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Аминовой О*** И*** по исполнительным производствам № *** от 04.02.2013 и №  ***  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., объяснения Чигрина В.В., представляющего интересы Калыняк В.В. и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району Аминовой О.И., представителя УФССП России по Ульяновской области Уваровой Л.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Калыняк В.В.  обратился в суд с заявлением об  обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Аминовой О.И.

Заявление мотивировано тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2013г. были удовлетворены встречные исковые требования Калыняк В.В. к ООО «3Д Дом» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа. На основании судебного акта выдан исполнительный лист, который был передан в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Мамоновым С.Н. 04 февраля 2013 года. Впоследствии исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Аминовой О.И. До настоящего времени решение суда не исполнено, мер к его исполнению судебным приставом-исполнителем не принято. В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем штраф к должнику не применялся, исполнение требований исполнительного документа не организовано.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Аминовой О.И.  в отношении взыскателя Калыняк В.В. по исполнительному производству в отношении ООО «3Д Дом».

По уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аминовой О.И. по сводному исполнительному производству № ***.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе представитель Калыняк В.В. – Чигрин В.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым требования Калыняк В.В. удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение о возбуждении исполнительного производства должнику вручено не было. Руководитель юридического лица не вызывался, требование о предоставлении документов юридического лица не выносилось, руководитель юридического лица, не предупреждался по ст. 315 УК РФ. Судебным приставом-исполнителем не осуществлялся выход по фактическому адресу юридического лица на пр. Г***, ***. Не исполнено и не проконтролировано поручение от 02.07.2013г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району, кроме того, данное поручение вынесено спустя 2,5 месяца после возбуждения исполнительного производства. Выход по юридическому адресу ООО «3Д Дом», пр. В*** ***, *** кв.*** осуществлен спустя 24 дня после возбуждения исполнительного производства.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Судом первой инстанции установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2012г., вступившем в законную силу 12.03.2013г. по иску ООО «3Д Дом» к Калыняк В.В. о взыскании задолженности по договору подряда, задолженности за аренду и вывоз имущества, обязании возврата материалов и по иску Калыняк В.В. к ООО «3Д Дом» об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда с ООО «3Д Дом» в пользу Калыняк В.В. взыскана денежная сумма 521 388 рублей и штраф за нарушение прав потребителей 263 194 рубля.

05.06.2013г. в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №*** на основании  исполнительного листа, выданного  Заволжским районным судом г. Ульяновска от 12.03.202013г. о взыскании 526 388 руб. с ООО  «3Д Дом» в пользу Калыняк В.В.

В этот же день  возбуждено исполнительное производство    № *** о взыскании с ООО «3Д Дом» в пользу Калыняк В.В. 263 194 рубля.

05 июня 2013 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Матрениной Т.П. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ***.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2013г. в обеспечение иска Калыняк В.В. к ООО «3Д Дом» об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, наложен арест на имущество ООО «3Д Дом», зарегистрированному по адресу: г. Ульяновск, пр. В*** *** д. *** кв. ***, в пределах цены иска 784 482 рубля.

04 февраля 2013 года  судебным приставом-исполнителем Мамоновым С.Н. возбуждено исполнительное производство № *** о наложении ареста на имущество ООО «3Д Дом». 04.06.2013г. указанное исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю Аминовой О.И.

 

Сводное исполнительное производство № *** было передано судебному приставу-исполнителю Аминовой О.И., чье бездействие обжалуется, 10.06.2013 года.

 

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель при исполнении решения суда.

Целесообразность совершения тех или иных действий по обеспечению исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем Аминовой О.И. были совершены необходимые действия по исполнению исполнительных  документов. Однако в результате этих действий реального исполнения исполнительного документа добиться не удалось.

 

Судебным приставом-исполнителем в частности сделаны запросы в регистрационные органы и финансовые учреждения с целью выявления имущества и денежных средств должника. Сделан запрос в ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска о предоставлении информации в отношении ООО «3Д Дом», совершен выход по адресу: г. Ульяновск, пр. В*** ***, *** кв.*** и установлено, что должник по данному адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт. Сделан запрос в ИФНС  по Заволжскому району г. Ульяновска, из полученного ответа следует, что 02.04.2013г. ООО «3Д Дом» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска по совершению отдельных исполнительных действий по применению мер принудительного исполнения, в частности проверить факт нахождения ООО «3Д Дом» по адресу: г. Ульяновск, пр. Г***, ***, в случае нахождения организации по данному адресу наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «3 Д Дом», вручить руководителю ООО «3 Д Дом» требование об исполнении решения суда, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

 

По исполнительному производству № *** о наложении ареста на имущество ООО «3Д Дом» судебным приставом-исполнителем Аминовой О.И. осуществлялся выход по юридическому адресу должника с целью наложения ареста на имущество ООО «3Д Дом», сделан запрос в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска о предоставлении информации о введении процедуры ликвидации в отношении ООО «3Д Дом» сведений о ликвидационной комиссии.

 

То обстоятельство, что совершение этих действий к исполнению решения суда не привело, о виновном бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

 

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие в отношении исполнения требований исполнительного документа - исполнительных листов, выданных Заволжским районным судом г. Ульяновска, а совершены все необходимые действия в рамках исполнительных производств. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 258, 441 ГПК РФ, ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

 

Довод представителей Калыняк В.В. о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Аминовой О.И. привело к принятию учредителем общества решения о его ликвидации, является несостоятельным. Как следует из материалов дела  ООО «3Д Дом» прекратило свою деятельность 02.04.2013г., Аминовой О.И. исполнительные производства были переданы в июне 2013 года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Аминовой О.И. права взыскателя нарушены не были.

 

Судебный пристав-исполнитель Аминова О.И. обращалась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением о прекращении исполнительных производств, определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.08.2013 года в удовлетворении заявления ей было отказано.

 

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления Калыняк В.В., с которым он обратился в суд первой инстанции. Эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и оценка этим доводам дана правильная.

 

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чигрина В*** В***, представляющего интересы Калыняк В*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи