Судья *** Судебная коллегия: *** – предс., ***, *** – докл.

Дело № 44-У-291/2013

                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

31 октября  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кочурова О.В. на постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 июля 2013 года в отношении

 

КОЧУРОВА О*** В***,

***, ***,

 

о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 января и  3 октября 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Максимова М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, президиум

У С Т АН О В И Л :

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 января 2011 года Кочуров О.В.  осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение  без цели сбыта наркотического средства  ***  в особо крупном размере  массой  109,193 г  (масса сухого остатка не определялась) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 октября 2011 года Кочуров О.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства  *** в особо крупном размере  массой  3,02 г  (масса сухого остатка 0,12 г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением отказано в приведении приговоров в соответствие в связи  с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными  Федеральными  законами РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, а также принятием  Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Апелляционным определением постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кочуров О.В. оспаривает  законность судебных решений. Указывает, что с учетом  сведений о сухом  остатке   наркотического средства приговоры  подлежали приведению в соответствие с   изменениями в уголовном  законодательстве. Кроме того, судом необоснованно отказано в изменении  категории преступлений на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление и апелляционное определение подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона при пересмотре приговоров в отношении  Кочурова О.В. судом не были соблюдены.

В частности, отказывая в  удовлетворении ходатайства, суд в должной мере не мотивировал свое решение, не привел в  постановлении убедительных доводов, почему изменения, внесенные в уголовное законодательство, не подлежат применению к приговорам в отношении осужденного.

Указанное обстоятельство не получило надлежащей оценки судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции и определение судебной коллегии не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского  районного суда  г. Ульяновска от  31 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 июля 2013 года в отношении Кочурова  О*** В*** отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                               Л.А. Маркина