Судья ***. Дело № 44-У-290/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 октября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
дела по кассационной жалобе осужденного Левковского В.А. о пересмотре
постановления Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 11 марта
2013 года, которым в отношении
ЛЕВКОВСКОГО В***
А***,
***,
в соответствии со
ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского районного суда города Ульяновска
от 07 августа 2012 года, которым Левковский В.А. осужден по ст. ст.
228 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
В апелляционном
порядке данное постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и
мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного
Левковского В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А.,
полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 мая 2011 года Левковский В.А. осужден по
ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1
году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором
Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 августа 2012 года Левковский
В.А. осужден по ст. ст. 228 ч. 2, 70
УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 11 марта 2013 года в связи со вступлением в
силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 07 августа 2012 года изменен:
действия Левковского
В.А. переквалифицированы на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании ст. 74
ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2011 года.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору от 13 мая 2011 года окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
В остальной части
приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе
осужденный Левковский В.А. указывает, что с состоявшимся судебным решением он
не согласен. Считает его незаконным и необоснованным, постановленным с
нарушением уголовного закона, поскольку суд не принял во внимание как характер
внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и все
обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора при назначении
наказания. Утверждает, что должен быть освобожден от отбывания наказания в
связи с декриминализацией преступления.
Просит пересмотреть
состоявшееся судебное решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление
подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона,
повлиявшим на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п.
13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в
отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с
действующим законодательством с учётом внесенных изменений, и обосновать свое
решение надлежащим образом. При этом, поскольку в установленном главой 47 УПК
РФ порядке суд решает вопросы смягчения осужденному наказания, постановление
должно отвечать и требованию справедливости.
Оспариваемое
постановление этим требованиям закона не отвечает.
Как следует из
приговора суда от 07 августа 2012 года, Левковский В.А. признан виновным и
осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в
особо крупном размере – жидкости массой 3,79 грамма, содержащей в своем составе
дезоморфин. Данное преступление им совершено 01 марта 2012 года.
Федеральным законом
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от
01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2013 года, в статью
228 УК РФ внесены изменения, дифференцирующие уголовную ответственность за
незаконные действия с наркотическими средствами с учетом новых критериев
определения размера наркотических
средств (значительного, крупного и особо крупного), утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. В соответствии с примечанием к списку I
указанного Постановления для всех жидкостей
и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или
психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество
определяется массой сухого
остатка после высушивания до
постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. Для
наркотического средства дезоморфина, входящего в список I,
определены новые размеры: значительный размер – более 0,05 грамма,
крупный – 0,25 грамма, особо крупный – 10 граммов.
Согласно имеющемуся
в уголовном деле заключению эксперта № *** от 30 марта 2012 года масса сухого
остатка дезоморфина после высушивания до постоянного веса составила 0, 15
грамма.
При пересмотре
приговора суд пришел к выводу, что дезоморфин в количестве 0,15 грамма
составляет значительный размер в соответствии с вновь утвержденными размерами
наркотических средств, и переквалифицировал действия Левковского В.А. на ст.
228 ч. 1 УК РФ в новой редакции
уголовного закона.
Согласно ст. 9 УК РФ
преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим
во время совершения этого деяния.
Уголовная
ответственность за незаконный оборот наркотического средства дезоморфина по ст.
228 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения
осужденным преступления, наступала, если размер указанного наркотического
средства превышал 0,5 грамма, что прежде составляло крупный размер дезоморфина.
При этом значительный размер дезоморфина, утвержденный Постановлением
Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет более 0,05 грамма,
что существенно ниже прежнего крупного размера этого наркотического средства.
Вместе с тем,
переквалифицировав действия осужденного на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), суд не учел, что в силу
ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу только тогда, когда устраняет
преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение
лица, совершившего преступление. Соответственно суд не проверил, как отразится
на положении осужденного применение вновь утвержденных размеров дезоморфина, и
не привел в своем решении основания и мотивы, по которым признал квалификацию
действий Левковского В.А. в новой редакции уголовного закона улучшающей его
положение по сравнению с прежней.
При таких
обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное
рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст. ст. 40114
- 40115 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 11 марта 2013 года в отношении Левковского В*** А***
отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
