УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-3435/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 21 октября 2013 г

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Причаловой Т.В.,

секретаря судебного заседания       Мокеевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рапенкова С.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного

РАПЕНКОВА С*** Н***

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Причаловой Т.В., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Рапенков С.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК Российской Федерации. На основании изложенного просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Причалова Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «а» части четвёртой статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с частью второй статьи 116 УИК Российской Федерации, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2008 года (с учетом постановления от 26 апреля 2012 года) Рапенков С.Н. осужден по части первой статьи 223 (по четырем эпизодам), пункту «а» части первой статьи 213 (по трем эпизодам), части второй статьи 167, пункту  «д» части второй статьи 111, части второй статьи 213 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на пять лет и одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2013 года осужденный Рапенков С.Н. переведен в колонию-поселение.

Начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Рапенкова С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения мнение прокурора, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, и Рапенков С.Н. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на весь срок неотбытой части наказания. При рассмотрении представления администрации судом в полном объеме были исследованы данные о личности осужденного, тщательно проверены достоверность представленных администрацией материалов.

Как видно из представленных материалов, осужденный Рапенков С.Н. отрицательно характеризуется администрацией исправительной колонии. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, в том числе и грубые - 11 и 15 июля 2013 года, за которые на него было возложено взыскание в установленном законом порядке в виде водворения в штрафной изолятор, не реагирует на воспитательно-профилактические беседы, должных выводов для себя не делает, не желает менять своё поведение и встать на путь исправления. Постановлением начальника данного ФКУ *** от 15 июля 2013 года Рапенков С.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Оснований для сомнений в законности и обоснованности данного решения не имеется. Судом установлено, что взыскания не были обусловлены какими-либо личными отношениями к нему со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем нет оснований для сомнений в объективности администрации в оценке поведения осуждённого.

В результате, суд, проверив обоснованность доводов администрации и законность их действий, пришёл к правильному выводу об удовлетворении представления администрации. Суд основывал своё решение на конкретных нарушениях, на их характере и обстоятельствах, которые послужили основанием для признания осуждённого злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, доводы жалобы о незаконности и несправедливости принятого решения нельзя признать убедительными; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется; судебное решение соответствует требованиям части четвёртой статьи 7 УПК Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 2013 года в отношении РАПЕНКОВА С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий