УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №22-3455/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
октября 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Копилова А.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
с участием:
осужденного Щелухина И.П., его защитника в лице адвоката Осиповой Е.В.,
представившего удостоверение №868, ордер №67 от 21 октября 2013 года, прокурора
Шушина О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Щелухина И.П. на приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2013 года, которым
ЩЕЛУХИН И*** П***
ранее судимый:
12 июля 2010 года по
п. “а” ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11
апреля 2011 года по отбытию срока наказания,
осужден: по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании
ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 08 марта 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Щелухина И.П. в пользу потерпевшего Ш***. 5 000
рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щелухин осужден за
умышленное причинение М***. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для
жизни, совершенное *** 2013 года.
Он же осужден за
применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя
власти Ш***. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
совершенное *** 2013 года.
Преступления
совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционных жалобах
(основанной и дополнительной) осужденный Щелухин просит изменить приговор в
части назначенного ему наказания. Полагает, что совокупность обстоятельств,
смягчающих его наказание, данные его личности, наличие несовершеннолетнего
ребенка, мнение потерпевших, позволяли суду назначить ему более мягкое
наказание либо применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. Признавая
свою вину в совершенных преступлениях, утверждает об отсутствии у него умысла
на причинение тяжкого вреда здоровью М***. Оспаривает законность его осуждения по ранее
постановленному в отношении него приговору.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Щелухин
выразил согласие с приговором суда в части признания его виновным в совершении
преступлений по предъявленному обвинению. Полагал, что в его действиях
отсутствует рецидив преступлений, просил снизить назначенное ему наказание,
приняв во внимание, что он длительное время не употреблял спиртных напитков,
потерпевшие просили строгого его не наказывать;
- адвокат Осипова
Е.В. полагала, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Щелухину, у
суда имеется возможность назначить ему наказание, не связанное с реальным
лишением свободы;
- прокурор Шушин
О.С. просил приговор суда первой инстанции в отношении Щелухина оставить без
изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого судом
решения и справедливости назначенного осужденному Щелухину наказания.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционных жалоб осужденного Щелухина, выслушав участников процесса,
находит приговор, постановленный в
отношении Щелухина, законным и обоснованным, а назначенное ему наказание
справедливым.
Приговор в отношении
Щелухина постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Щелухиным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Щелухин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Щелухина, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Щелухин согласился в полном объеме,
подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Щелухин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений, из содержания
которых следует, что он в ходе ссоры с М*** умышленно нанес ему удары ножом в
область левого предплечья и живота, причинив М*** различные телесные
повреждения, одно из которых расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни. Он же, заведомо зная, что Ш*** является представителем
власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей по его
сопровождению в помещении отдела полиции, нанес удар рукой в область головы Ш***,
причинив ему телесные повреждения, которые не расцениваются как вред
здоровью
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Щелухиным, изложенные в предъявленном
ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам
уголовного дела, а действия Щелухина обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111
УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ.
Согласно статье 317
УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УК РФ, т.е. в
случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной
инстанции. В связи с этим, утверждения Щелухина в жалобе об отсутствии у него
умысла на причинение вреда здоровью М***
не могут служить основанием к отмене либо изменению приговора.
Что касается
несогласия Щелухина с ранее постановленным в отношении него приговором от 12
июля 2010 года, то данный вопрос не может быть предметом проверки при
апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.
Наказание
осужденному Щелухину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности,
всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о
необходимости назначения Щелухину наказания в виде лишения свободы надлежащим
образом мотивированы в приговоре.
При определении
срока наказания суд учитывал
положения ч.5 ст.62 УК РФ, данные о
личности осужденного Щелухина, совокупность обстоятельств, смягчающих
наказание, а также обстоятельство, отягчающее его наказание.
Сомнения осужденного
Щелухина в части наличия в его действиях рецидива преступлений не могут быть
признаны обоснованными, поскольку Щелухин совершил умышленные преступления при
наличии у него непогашенной судимости за
совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за
которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об
отсутствии оснований для назначения Щелухину наказания с применением ч.3 ст.68,
ст. 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15
УК РФ, суд мотивировал в приговоре.
Ставить под сомнение
правильность данных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Справедливость
назначенного осужденному Щелухину наказания сомнений не вызывает, оснований для
его смягчения не усматривается.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2013 года в отношении Щелухина И***
П*** оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: