УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                      Дело №22-3455/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         23 октября 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Копилова А.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

с участием: осужденного Щелухина И.П., его защитника в лице адвоката Осиповой Е.В., представившего удостоверение №868, ордер №67 от 21 октября 2013 года, прокурора Шушина О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Щелухина И.П. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2013 года, которым

ЩЕЛУХИН  И***  П*** ранее судимый:

12 июля 2010 года по п. “а” ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с  применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден:  по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором постановлено взыскать с Щелухина И.П. в пользу потерпевшего Ш***. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Щелухин осужден за умышленное причинение М***. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, совершенное *** 2013 года.

Он же осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ш***. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное *** 2013 года.

Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В апелляционных жалобах (основанной и дополнительной) осужденный Щелухин просит изменить приговор в части назначенного ему наказания. Полагает, что совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, данные его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших, позволяли суду назначить ему более мягкое наказание либо применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. Признавая свою вину в совершенных преступлениях, утверждает об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью  М***.  Оспаривает законность его осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Щелухин выразил согласие с приговором суда в части признания его виновным в совершении преступлений по предъявленному обвинению. Полагал, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, просил снизить назначенное ему наказание, приняв во внимание, что он длительное время не употреблял спиртных напитков, потерпевшие просили строгого его не наказывать;

- адвокат Осипова Е.В. полагала, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Щелухину, у суда имеется возможность назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы; 

- прокурор Шушин О.С. просил приговор суда первой инстанции в отношении Щелухина оставить без изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого судом решения и справедливости назначенного осужденному Щелухину наказания. 

 

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Щелухина, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в  отношении Щелухина, законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

 

Приговор в отношении Щелухина постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Щелухиным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Щелухин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Щелухина, в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Щелухин согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Щелухин подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений, из содержания которых следует, что он в ходе ссоры с М*** умышленно нанес ему удары ножом в область левого предплечья и живота, причинив М*** различные телесные повреждения, одно из которых расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Он же, заведомо зная, что Ш*** является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей по его сопровождению в помещении отдела полиции, нанес удар рукой в область головы Ш***, причинив ему телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью    

Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных Щелухиным, изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а действия Щелухина обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УК РФ, т.е. в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции. В связи с этим, утверждения Щелухина в жалобе об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью М***  не могут служить основанием к отмене либо изменению приговора.

Что касается несогласия Щелухина с ранее постановленным в отношении него приговором от 12 июля 2010 года, то данный вопрос не может быть предметом проверки при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.

Наказание осужденному Щелухину назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о необходимости назначения Щелухину наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.  

При определении срока наказания  суд учитывал положения  ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности осужденного Щелухина, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее его наказание.

Сомнения осужденного Щелухина в части наличия в его действиях рецидива преступлений не могут быть признаны обоснованными, поскольку Щелухин совершил умышленные преступления при наличии у него непогашенной судимости  за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.  

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Щелухину наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре.

Ставить под сомнение правильность данных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Щелухину наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2013 года в отношении Щелухина И*** П*** оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: