УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                            Дело №22-3355/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          23 октября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

с участием прокурора Причаловой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусина Ф.Т. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года, которым

МУСИНУ  Ф***  Т***

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Ульяновского областного суда от 24 апреля 2002 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Мусин считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Полагает, что отбытый им срок  наказания является достаточным для его исправления, а цель наказания достигнута. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Причалова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Мусина, обосновав законность и обоснованность принятого судом решения. Просила постановление суда оставить без изменения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены  постановления суда в отношении Мусина не имеется.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 24 апреля 2002 года (с учетом внесенных в него изменений) Мусин Ф.Т.  осужден по  п. “в” ч.3 ст.162, п. “в,з” ч.2 ст.105, ч.1 ст.131, ч1 ст.132 УК РФ с  применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы.

 

Начало срока отбытия наказания – 21 ноября 2001 года. Конец срока отбывания наказания – 20 февраля 2017 года.

Судом установлено, что осужденный Мусин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что осужденный Мусин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд правильно признал, что основным условием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы является его исправление с учетом установленного законом режима отбывания наказания в местах лишения свободы.

При разрешении указанного вопроса судом были учтены все сведения о поведении осужденного Мусина за весь период отбывания назначенного ему наказания, данные о его личности, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Те обстоятельства, что осужденный Мусин имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, работал, посещал мероприятия воспитательного характера, сами по себе не могут свидетельствовать о его исправлении. Именно указанные обстоятельства послужили основаниями для применения к осужденному мер поощрения, установленных ст.113 УИК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного Мусина за весь период отбывания им наказания. При этом нестабильность поведения осужденного Мусина за период отбывания наказания подтверждается справкой о наложенных на него взысканиях и полученных поощрениях, из которой следует, что Мусин неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО. Указанные сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Мусин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года в отношении Мусина Ф*** Т*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий