УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зобова Л.В.                                                                             Дело № 33-3841/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                22 октября  2013  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Тютькиной З.А. и Аладина П.К.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Максимова С*** В*** на решение Железнодорожного районного суда           г. Ульяновска от 21 августа 2013 года, по которому постановлено: 

 

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Максимова С*** В*** в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № *** открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 326 506 290 руб. 80 коп.:

-      по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 28.07.2010 задолженность в размере 275 718 511 руб. 44 коп , в том числе неустойку на просроченные проценты - 32 616 руб. 22 коп., просроченные проценты - 5 833 196 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 269 802 698 руб. 50 коп.;

-      по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 26.11.2010 в сумме 50 787 779 руб. 36 коп., в том числе неустойку на просроченные проценты - 13 777 руб. 12 коп., просроченные проценты - 1 202 788 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 48 697 941 руб. 29 коп.

Взыскать с Максимова С*** В*** в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Ульяновского отделения № *** открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя                      ОАО «Сбербанк России» - Агафоновой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № *** обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к Максимову С.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2010 г. между ОАО «Сбербанк России»  и ООО «Симбирские стройматериалы» был заклю­чен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. В указанный договор вносились изменения  дополнительными соглашениями:  № 1 от 22.06.2011 г., №2 от 25.08.2011 г., № 3 от 08.09.2011 г. Согласно договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме   300 000 000 руб. на срок до 10.08.2016 г. под 14.5% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Пашиным В.Г., ООО «КСЕ», Садаевой Т.Г., Садовским Н.А., Максимовым С.В.  были заключены договоры поручительства. В нарушение условий договора заемщиком не были соблюдены сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

26.11.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Симбирские стройматериалы» был заключен еще один  договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. В дополнение к указанному кредитному договору заключены дополнительные соглашения: № 2 от 22.06.2011 г., № 3 от 25.08.2011 г.,  № 4 от 08.09.2011 г. В соответствии с условиями договора банк предоставил                            ООО «Симбирские стройматериалы»  кредит в сумме 93 500 000 рублей на срок до 25.11.2012 г. под 9,5% годовых. В обеспечение исполнения данного обязательства с Пашиным В.Г., ООО «КСЕ», Садаевой Т.Г., Садовским Н.А., Максимовым С.В. бы­ли заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были соблюдены сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Направленные банком требования о погашении в срок до 29.11.2012 г. образовавшийся задолженности оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать с Максимова С.В. задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 326 506 290 руб.                   80 коп., из которых по договору от 28.07.2010 г. - 275 718 511 руб. 44 коп , по договору от 26.11.2010г. -  50 787 779 руб. 36 коп., а также возместить судебные расходы по госпошлине.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Симбирские стройматериалы», ООО «КСЕ», Пашин В.Г., Садаева Т.Г., Садовский Н.А.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Максимов С.В. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что дополнительные соглашения к договору были заключены без его согласия как поручителя, чем нарушены его права. Данные соглашения затруднили выполнение договорных обязательств. Судом безосновательно были отклонены заявленные им  в ходе судебного разбирательства ходатайства, что также не нашло отражения в решении.

 

В судебное заседание апелляционной инстанции Максимов С.В., Пашин В.Г., Садаева Т.Г., Садовский Н.А., представители ООО «Симбирские стройматериалы», ООО «КСЕ» не явились.

Судебная коллегия в соответствии со ст.327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 28.07.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Симбирские стройматериалы» (заемщик) был заклю­чен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ***.  Дополнительными соглашениями  № 1 от 22.06.2011 г., № 2 от 25.08.2011 г., №  3 от 08.09.2011 г.  в указанный договор внесены изменения.

По условиям договора (с учетом дополнительных соглашений) кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 000 руб. под 14,5% годовых  на срок по 10.08.2016 г.,  а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком, начиная с 27.02.2011 г.    

26.11.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Симбирские стройматериалы» (заемщик) был заключен еще один договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** на сумму 93 500 000 руб. сроком по 25.11.2012г.  под 9,5% годовых.. В дополнение к указанному кредитному договору были также заключены дополнительные соглашения № 2 от 22.06.2011 г.,  № 3 от 25.08.2011 г.,  № 4 от 08.09.2011 г.

По условиям договора задолженность по кредиту (основному долгу) становится срочной к погашению полностью или частично при зачислении средств, поступивших по возврату НДС по оборудованию для технологической линии по производству стекла, постав­ляемому в рамках контракта, заключенного между            ООО “Симбирские стройматериалы" и С*** Т*** ЦЗ. с.р.о., на расчётный счёт Заёмщика в Ульяновском от­делении №7002.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам с Пашиным В.Г., ООО «КСЕ», Садаевой Т.Г., Садовским Н.А., Максимовым С.В.  были заключены договоры поручительства.

Заемщик нарушил условия договоров, нарушил сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2012 г. составила: по договору № *** от 28.07.2010 г. - 275 718 511 руб. 44 коп ,  по договору № *** от 26.11.2010г. - 50 787 779 руб. 36 коп.

Договорами поручительства от 28 июля 2010 г. и от 26 ноября 2010 г., заключенными ОАО «Сбербанк России» и  Максимовым С.В. следует, что поручитель  обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирования ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по  кредитному договору.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Сенгилеевского районного  суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года были признаны прекращенными поручительства Максимова С.В., возникшие в силу договоров № № ***, заключенных                    ОАО «Сбербанк России» с Максимовым С.В. в целях обеспечения обязательств   ООО “Симбирские стройматериалы".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 августа 2012 года решение  Сенгилеевского районного  суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований            Максимова С.В. к ОАО «Сбербанк России» о прекращении поручительства, возникшего в силу договоров №*** от 28.07.2010г. и  № *** от 26.11.2010г., отказано в полном объеме.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, правильно применив положения ст.ст. 309, 363, 819  ГК РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» требований о взыскании с  Максимова С.В. задолженности по кредитам и процентов.

Оснований не соглашаться с выводами районного суда у судебной коллегии не имеется.

Довод автора жалобы об ухудшении его положения дополнительными соглашениями к  кредитным договорам  является несостоятельным, поскольку уже являлся предметом рассмотрения в суде, вступившим в законную силу судебным актом ему дана надлежащая оценка.

Ссылка Максимова С.В. на то, что судом безосновательно были отклонены  и не отражены в решении заявленные им  ходатайства, на правильность выводов суда не влияет, поскольку все заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены судом в соответствии с положениями ст. 166 ГПК РФ, принятое судом решение по содержанию соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Согласно ст.200 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную судом первой инстанции описку, исключив из абзаца второго резолютивной части решения слова «в солидарном порядке».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2013  года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова С*** В*** – без удовлетворения.

Исключить из абзаца второго резолютивной части решения слова «в солидарном порядке».

 

Председательствующий                                                           

 

Судьи