УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3409/2013
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
21 октября 2013 года
|
г. Ульяновск
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Деминой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Явкина Е.Н. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 июля 2013 года, которым в отношении
ЯВКИНА Е*** Н***,
***
отменено условное осуждение, назначенное
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2012 года, и он
направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в
исправительную колонию общего режима.
Взят под стражу из зала суда, срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 30 июля 2013 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного
Явкина Е.Н., адвоката Деминой Т.В., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
июля 2012 года Явкин Е.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1
год 10 месяцев.
Вышеуказанным приговором на осужденного возложены
обязанности во время испытательного срока: не менять без уведомления
государственного специализированного органа, осуществляющего исправление
осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц проходить регистрацию
в уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные данным органом,
находиться по месту проживания в период с 22 до 6 часов.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
января 2013 года осужденному Явкину Е.Н. испытательный срок продлен на 1 месяц
и возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-нарколога.
В апелляционной жалобе осужденный Явкин Е.Н., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает, что является опекуном своей матери Явкиной
Ф.Ф., *** и нуждающейся в его уходе, поскольку кроме него у нее никого нет.
Обращает внимание, что за время условного осуждения он ежемесячно ходил в
уголовно-исполнительную инспекцию отмечаться без каких-либо нарушений на протяжении
1 года и 13 дней, по приговору вину признал, в содеянном раскаивается.
Просит постановление отменить, назначить более мягкое
наказание, заменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на
колонию-поселение или назначить исправительные работы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления осужденного Явкина Е.Н., адвоката Деминой Т.В., поддержавшей жалобу
осужденного, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Начальник
филиала по Заволжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и
направлением Явкина Е.Н. в места лишения свободы в связи с нарушением им
установленного порядка отбывания наказания.
Рассмотрев
данное представление, суд первой инстанции, тщательно исследовав
представленные материалы, выслушав мнение представителя УИИ, прокурора, а также
осужденного Явкина Е.Н. и его защитника, пришел к обоснованному выводу о
необходимости отмены условного осуждения, поскольку дальнейшее исправление
осужденного возможно лишь путем реального исполнения наказания, назначенного приговором
суда.
В соответствии с ч.3
ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190
УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение
условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного
порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим
неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года
либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на
него судом.
Как видно из представленных материалов, Явкин Е.Н. был
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2012 года
по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. На осужденного Явкина Е.Н.
возлагались следующие обязанности: не менять без уведомления государственного
специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное
место жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в
уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные данным органом,
находиться по месту проживания в период с 22 до 6 часов.
Судом установлено, что после вступления приговора в законную силу 08
августа 2012 года с осуждённым Явкиным Е.Н. была проведена профилактическая
беседа, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности,
возложенные приговором суда, назначен день прохождения регистрации, он был
предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и
повторных преступлений, о чем отобрана соответствующая подписка.
Однако уже через два
дня, то есть 10 августа 2012 года, Явкин Е.Н. совершил умышленное
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, за что
был подвергнут административному наказанию. После этого, Явкин вновь, а именно
– 12 ноября, 01, 06 и 08 декабря 2012 года совершил различные административные
правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.20, ч.1 ст.20.21, ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 января 2013 года
испытательный срок Явкину был продлен на один месяц, а всего – до одного года и
одиннадцати месяцев, причем на него было возложена дополнительная обязанность
пройти консультацию у врача нарколога.
Несмотря на это, то есть судебное
разбирательство и продление испытательного срока, осужденный вновь
систематически нарушал общественный порядок, в частности продолжал совершать
административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – 05
апреля, 11, 16, 19, 31 мая и 06 июня 2013 года, за что также был подвергнут административному
наказанию.
Таким
образом, в течение длительного времени (около года) Явкин Е.Н. своим поведением
показал, что он не желает встать на правильный путь и доказать своё
исправление. Достижение цели наказания стало невозможным, поскольку за время
испытательного срока Явкин зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи
с чем суд первой инстанции обоснованно отменил ему условное осуждение и
назначил реальное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения
не имеется, поскольку Явкин признан виновным в совершении тяжкого преступления
(п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).
Что касается доводов
осужденного о том, что он является опекуном своей матери, *** которая
нуждается в его уходе, а также о признании им своей вины по приговору суда, то они не относятся к предмету данного
судебного разбирательства, являются неприемлемыми, в связи с чем не подлежат
обсуждению.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется. Выводы суда мотивированы надлежащим образом,
соответствуют требованиям закона, и оснований ставить их под сомнение суд
апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30
июля 2013 года в отношении ЯВКИНА Е*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков
