УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3109/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
сентября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Серпутько Д.С. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2013 года, которым осужденному
СЕРПУТЬКО Д*** С***, ***
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2011 года.
Доложив
содержание постановления и
существо апелляционных жалоб и
возражений, выслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционных жалобах осужденный Серпутько
Д.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что все взыскания были
получены им во время отбывания наказания в колонии-поселении. В настоящее время
он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима, где
нарушений установленного порядка отбывания наказаний он не допускает,
трудоустроен. Утверждает, что все наложенные взыскания являются
незначительными, территорию он не покидал, спиртные напитки не употреблял,
сотовый телефон приобрел для общения с родственниками. В настоящее время он
трудоустроен. При вынесении в отношении него приговора одна потерпевшая просила его не лишать
свободы, другой потерпевший сам отбывает наказание за преступление. Просит
постановление отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Денисов М.Е.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
полагала оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.07.2011
г. Серпутько Д.С. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на
основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания -28.02.2011. Конец срок – 27.08.2014.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания
наказания.
Как следует из представленных материалов, Серпутько Д.С.
отбыл установленный законом срок наказания, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения. За добросовестное отношение к труду
и примерное поведение осужденный был 2
раза поощрен администрацией исправительного учреждения, вместе с тем за
нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено
3 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор
(соответственно 9 мая, 28 августа, 8 июня 2013 года), которые на момент
рассмотрения ходатайства не были в
установленном законом порядке сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Серпутько Д.С. твёрдо встал на путь исправления
и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому
обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо оснований
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о
том, что при вынесении в отношении него приговора одна потерпевшая просила его не лишать
свободы, другой потерпевший сам отбывает наказание за преступление, что в настоящее время он трудоустроен не ставят
под сомнение обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Суд надлежащим образом мотивировал свои
выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 24 июля 2013 года в отношении
Серпутько Д*** С*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
