УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3180/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
30 сентября 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Маркина Д.А., его защитника адвоката Геликановой О.Н.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Маркина
Д.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2013
года, которым осужденному
МАРКИНУ Д*** А***,
***,
отменено условное
осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 октября 2011 года в виде лишения
свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 30 июля 2013 года.
До вступления
постановления в законную силу Маркину Д.А. избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Маркина Д.А.,
адвоката Геликановой О.Н., прокурора
Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2011
года Маркин Д.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев, условно с
испытательным сроком 2 года.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 октября 2012 года испытательный срок Маркину Д.А. по приговору от 19 октября 2011 года продлен
на один месяц.
Начальник филиала по Заволжскому
району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением об отмене Маркину Д.А.
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом представление начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено.
В апелляционной
жалобе осужденный Маркин Д.А., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене. Считает незаконным привлечение
его к административной ответственности. Указывает о том, что административные
протоколы от 03 декабря 2012 года и от
14 апреля 2013 года составлены по просьбе его *** а внутрисемейные отношения,
по мнению автора жалобы, не могут служить основанием для привлечения его к
административной ответственности. В настоящее время *** намерен обратиться с
заявлением об отмене административного
взыскания.
Ссылается и на
болезнь своей матери, увечье сестры. Оспаривает и другие факты привлечения его к административной
ответственности, высказывая намерения обжаловать их. Полагает, что суд,
необоснованно отменил ему условное осуждение.
Обращает внимание и на то, что он материально содержит ***
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Маркин Д.А., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что суд не учел его семейное
положение. Его *** Они нуждаются в материальной и физической поддержке. Отец
работает вахтовым методом и вынужден в течение шести месяцев в году
отсутствовать дома. Ссылается на наличие
кредитных обязательств. Высказывает
намерение заключить брак для того, чтобы иметь *** Заверяет не совершать
в дальнейшем подобных ошибок. Просит
дать еще один шанс доказать, что он может быть полезен семье и обществу.
В судебном заседании
осужденный Маркин Д.А. и его защитник
адвокат Геликанова О.Н. поддержали
апелляционную жалобу, оспаривая факты привлечения к административной
ответственности. При этом защитой представлены суду и документы в подтверждение
состояния здоровья близких родственников осужденного, а также положительная
характеристика с места работы
последнего.
Прокурор Чубарова О.В., возражая по доводам жалобы, указывала о законности и
обоснованности принятого судом решения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так,
согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если
условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
суд по представлению органа исполняющего наказание может вынести решение об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
В
соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации в случае систематического нарушения общественного порядка, за что осужденный
привлекался к административной ответственности,
начальником уголовно-исполнительной инспекцией вносится
представление об отмене условного осуждения (часть 4 статьи 190). Систематическим нарушением общественного
порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и
более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности (часть 5 статьи 190).
Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Заволжскому району г. Ульяновска
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, обоснованно принял решение
об отмене Маркину Д.А., на которого приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 октября 2011 года были возложены определенные обязанности, признав,
что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно
привлекался к административной ответственности, а именно 03 декабря 2012 года и 28 декабря 2012 года по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ, 12 апреля 2013
года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и 14
апреля 2013 года по части 1 статьи
20.21 КоАП РФ.
Выводы суда о систематическом нарушении Маркиным Д.А. общественного порядка основаны на
материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое
отражение в обжалуемом постановлении.
Доводы осужденного, аналогичные приведенным в апелляционной
жалобе,
были предметом исследования в суде первой инстанции, и с учетом этих
доводов суд принял обоснованное решение.
Сомнений в
объективности сведений о привлечении осужденного к административной
ответственности не имеется, поскольку они согласуются с исследованными
материалами, согласно которым факты привлечения к административной
ответственности осужденного, которые в настоящее время оспариваются последним,
подтверждены документально.
Решения о
привлечении Маркина Д.А. к административной ответственности вступили в законную
силу и не подлежат пересмотру в судебном заседании при рассмотрении
апелляционной жалобы на постановление суда, которым удовлетворено представление
начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Техническая описка, допущенная в
представлении начальника филиала по
Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области относительно
предупреждения об отмене условного осуждения Явкина Е.Н., не ставит под
сомнение достоверность факта привлечения к административной ответственности
именно осужденного Маркина Д.А., который и был 25 февраля 2013 года под личную роспись предупрежден об
отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной
ответственности за нарушения общественного порядка 03 декабря 2012 года и 28
декабря 2012 года, что опровергает и довод осужденного относительно
неосведомленности Маркина Д.А. о
привлечении его к административной ответственности.
Доводы жалобы относительно состояния здоровья
близких родственников, нуждающихся в материальной и физической поддержке,
наличие кредитных обязательств и намерение Маркина Д.А. создать семью, не
свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения в
отношении осужденного, который в период отбывания наказания систематически нарушал общественный порядок,
за что привлекался к административной ответственности.
У суда апелляционной
инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания сомневаться в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения.
Постановление суда
об отмене условного осуждения Маркину Д.А. и направлении его для отбывания
наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
19 октября 2011 года, в исправительную колонию строгого режима, соответствует
установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Нарушений органами предварительного следствия и судом норм
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав
участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства
или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям части 4 статьи
7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не
установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы и отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2013 года, которым
отменено условное осуждение в отношении МАРКИНА Д*** А*** и осужденный
направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев в исправительную колонию строгого режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Председательствующий:
