Судья С*** Е.М.
Дело № 44-Г-4/2013
Судебная коллегия:
Б*** Л.В. – предс.,
К*** М.В., Ч*** Е.В.– докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
24 октября 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Толмачевой А.В.
по докладу судьи областного суда Камаловой Е.Я.,
рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Кудряшовой Е*** А*** на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 14 июня 2013 года и
апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2013 года
гражданское дело по иску Кудряшовой Е*** А*** к индивидуальному предпринимателю
Минеевой А*** А*** о возврате трудовой книжки, внесении записи в трудовую
книжку, взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, убытков, компенсации
морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кудряшова Е.А.
обратилась с иском к ИП Минеевой А.А. о возврате трудовой книжки, внесении
записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,
компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой
книжки, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование своих
требований указала, что с 16.01.2013 на основании трудового договора она работала у ИП Минеевой А.А. в качестве
менеджера. 18.03.2013 пыталась подать заявление об увольнении по собственному
желанию с 21.03.2013, однако данное заявление работодателем принято не было. При
этом к работе ее не допустили. В последующем она направила в адрес ответчика
заявление об увольнении по почте. В
период с 19.03.2013 по 29.03.2013 неоднократно приходила в офис для того, чтобы
ее уволили и произвели окончательный расчет, выдали трудовую книжку. 29.03.2013
расчет с ней был произведен, однако трудовая книжка не выдана до настоящего
времени. Просила обязать ИП Минееву А.А. вернуть трудовую книжку с записью об
увольнении по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового
кодекса РФ; взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой
книжки, рассчитанную из суммы в размере *** рублей *** копеек за каждый рабочий
день, начиная с 22.03.2013 до момента получения трудовой книжки, расходов за
отправление по почте писем с заявлениями об увольнении по собственному желанию
в сумме *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда в сумме *** рублей,
судебных расходов по оплате за оформление доверенности в сумме *** рублей, по
оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В ходе судебного
разбирательств Кудряшова Е.А. отказалась от исковых требований к ИП
Минеевой А.А. в части взыскания заработной платы с 16.01.2013 по 21.03.2013 в
размере *** рубля *** копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за 5 дней
в размере *** рублей *** копеек и судебных расходов по оплате услуг
представителя в размере *** рублей. Отказ принят судом, производство по делу в
данной части прекращено.
Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2013 года в удовлетворении требований
Кудряшовой Е.А. отказано и с нее в пользу Федерального бюджетного учреждения
Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской
Федерации взысканы расходы в сумме *** рублей за производство
судебно-почерковедческой экспертизы.
Апелляционным определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13
августа 2013 года решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2013
года оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе Кудряшова Е.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления
отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильную
оценку доказательств и неправильное применение норм процессуального права в части
взыскания с нее расходов по оплате услуг эксперта.
Судьей Ульяновского
областного суда Камаловой Е.Я. вынесено определение о передаче кассационной
жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса
РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном
порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы
дела, выслушав объяснения истца Кудряшовой Е.А., представителя истца Устинова
И.В., президиум находит судебные постановления подлежащими отмене в части взыскания судебных
расходов.
Разрешая спор с
правильным применением норм материального права
и отказывая в удовлетворении иска, суд вместе с тем взыскал с истца
Кудряшовой Е.А. в пользу ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы
Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство
судебно-почерковедческой экспертизы. При этом суд исходил из того, что в силу
части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы.
С приведенной
позицией согласилась судебная коллегия по гражданским делам.
Вместе с тем,
согласно положениям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при
обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том
числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового
договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных
расходов.
Таким образом, в
целях предоставления дополнительных гарантий работникам по обеспечению судебной
защиты своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает
освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из
общего правила, установленного частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
При таких
обстоятельствах вывод суда в части
взыскания с Кудряшовой Е.А. в пользу ФБУ
Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской
Федерации расходов за производство судебно-почерковедческой экспертизы,
подлежащих возмещению в связи с судебным рассмотрением возникшего трудового
спора, сделан с существенным нарушением
норм, регулирующих порядок обращения в суд работников за восстановлением
нарушенных трудовых прав.
Учитывая изложенное,
президиум приходит к выводу о том, что по настоящему делу судами первой и
апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального
права, в связи с чем признает решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2013 года и апелляционное
определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 13 августа 2013 года в части
взыскания с Кудряшовой Е.А. в пользу ФБУ Ульяновской лаборатории судебной
экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на производство
судебно-почерковедческой экспертизы в размере *** рублей подлежащими отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 387,390, 391 ГПК РФ, президиум Ульяновского областного
суда
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2013 года в
части взыскания с Кудряшовой Е*** А*** в пользу ФБУ Ульяновской лаборатории
судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на производство
судебно-почерковедческой экспертизы в размере *** рублей отменить.
В остальной
части состоявшиеся по делу судебные
постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.А. Маркина