Судья Ч*** С.Н.
Дело № 44-Г-3/2013
Судебная коллегия:
М*** Н.Г. – предс.,
Ч*** Е.В., Г*** Т.М. - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
24 октября 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Толмачевой А.В.
по докладу судьи областного суда Камаловой Е.Я.,
рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Новиковой И*** Ю*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 21 февраля 2013 года и
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 09 июля 2013 года гражданское дело по иску Новиковой И*** Ю***
к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом
наркотиков по Ульяновской области о восстановлении в списках сотрудников,
признании незаконными отказа в предложении должностей и приказа об увольнении,
взыскании заработка, компенсации морального вреда,
У С ТА Н О В И Л:
Новикова И.Ю.
обратилась в суд с иском к Управлению ФСКН России по Ульяновской области о
признании действий по отказу в предложении вакантных должностей и приказа об
увольнении незаконными, восстановлении в списках сотрудников, взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в
размере *** рублей.
В обоснование иска
указала, что проходила службу в Управлении ФСКН России по Ульяновской области в
должности оперуполномоченного отделения по контролю за легальным оборотом
наркотиков. С 19.10.2012 была зачислена в распоряжение Управления ФСКН России
по Ульяновской области, а 24.01.2013 уволена со службы по подпункту 6 пункта
142 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) Положения о
правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ. В период ее нахождения в распоряжении
Управления уведомлением от 11.01.2013 ей были предложены только три вакантные
должности. Вместе с тем в Управлении
имелись и другие вакантные должности, которые ей не предлагались.
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2013 года в удовлетворении названных
требований отказано.
Апелляционным определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 июля
2013 года решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2013
года оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе Новикова И.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные постановления
отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Судьей Ульяновского
областного суда Камаловой Е.Я. вынесено определение о передаче кассационной
жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Проверив материалы
дела, выслушав объяснения представителя истца адвоката Чащиной И.В., президиум
находит определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.
В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса
РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном
порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационной
жалобе Новикова И.Ю. ссылается на неправильное применение и толкование судами норм материального права, на
отсутствие правового обоснования возможности ее увольнения в период беременности, о наличии которой на момент увольнения ею
заявлялось суду апелляционной инстанции.
Данные доводы жалобы
заслуживают внимания.
В соответствии с ч.3
ст.329 Гражданского процессуального
кодекса РФ при оставлении апелляционной
жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления
отклоняются.
Вместе с тем, как
усматривается из содержания апелляционного определения, суд апелляционной
инстанции в своем определении не указал мотивы, по которым отклонены доводы
апелляционной жалобы Новиковой И.Ю. относительно ее нахождения в состоянии
беременности на момент увольнения.
При таких
обстоятельствах судом второй инстанции
не была рассмотрена апелляционная жалоба по существу всех содержащихся в
ней доводов, что свидетельствует о нарушении
процессуального закона.
Учитывая изложенное,
президиум приходит к выводу о том, что по настоящему делу апелляционной
инстанцией допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи
с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 09 июля 2013 года подлежит отмене с
направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 387, 390, 391 ГПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 июля
2013 года по гражданскому делу по иску Новиковой
И*** Ю*** к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за
оборотом наркотиков по Ульяновской области о восстановлении в списках
сотрудников, признании незаконными отказа в предложении должностей и приказа об
увольнении, взыскании заработка, компенсации морального вреда отменить и
направить дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Л.А.
Маркина
