Судебный акт
Признание недействительным решения общего собрания товарищества индивидуальных застройщиков
Документ от 15.10.2013, опубликован на сайте 31.10.2013 под номером 41935, 2-я гражданская, о признании решений общего собрания недействительным, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Першина С.В.                                                                        Дело № 33-3768/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                15 октября 2013  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Тютькиной З.А. и Нефедова О.Н.,

при секретаре Пузакиной К.К.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», Благова В*** А*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от                10 июля 2013 года, по которому постановлено: 

 

Исковые требования Рябова А*** В***, Благова В*** А***, Машкова И*** Ф***, Еременко О*** Г***, Исли В*** Н***, Камалдинова Р*** Э***, Квашнина С*** Д*** удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» от 18 мая 2013г. в части принятия решения о ликвидации Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» и избрании ликвидационной комиссии.

В удовлетворении исковых требований Рябову А*** В***, Благову В*** А***, Машкову И*** Ф***, Еременко О*** Г***, Исли В*** Н***, Камалдинову Р*** Э***, Квашнину С*** Д*** к Товариществу индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», Максимовой Н*** Ю*** о признании решения общего собрания от 18 мая 2013г. в части выделения Максимовой Н*** Ю*** земельного участка № *** незаконным,  отказать.       

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Рябов А.В., Благов В.А., Машков И.Ф., Еременко О.Г., Исли В.Н., Камалдинов Р.Э., Квашнин С.Д. обратились в суд с иском к ТИЗ «Искра-Полис», Максимовой Н.Ю. о признании решений общего собрания недействительным.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами правления ТИЗ «Искра-Полис», от других членов которого им стало известно, что 18 мая 2013 года по инициативе бывшего председателя правления П*** Т.Б. было организовано и проведено общее собрание членов ТИЗ, на котором принято решение о ликвидации ТИЗ «Искра-Полис». Считали данное решение общего собрания ТИЗ «Искра-Полис» незаконным, так как на момент созыва общего собрания П*** Т.Б. не являлась законным председателем правления, собрание проводилось без обсуждения вопросов повестки дня,  количество присутствовавших и голосовавших людей не соответствует количеству голосов, указанному в протоколе о проведении собрания. По мнению истцов, указанное собрание проводилось с целью сокрытия злоупотреблений со стороны предыдущих председателей правления. Просили учесть, что  07.11.2012 г. Максимова Н.Ю. приняла решение уволиться с должности председателя правления ТИЗ «Искра-Полис», подав членам правления ТИЗ заявление об увольнении. Члены правления, рассмотрев указанное заявление, приняли решение уволить Максимову Н.Ю. с 21.11.2012 г. Впоследствии она стала осуществлять действия, направленные на дестабилизацию деятельности ТИЗ, в том числе удерживать документы товарищества, без которых невозможно провести общее собрание по избранию нового председателя правления.

18.01.2013 г. членами ТИЗ «Искра-Полис» Максимовой Н.Ю. П*** Т.Б., А*** В.Н., К*** С.В. и С*** Д.И. был учрежден потребительский кооператив «Северный», расположенного по адресу ТИЗ: г. Ульяновск,  ул. М***.  

19.01.2013 г. был утвержден Устав ТИЗа в новой редакции, председателем правления  избран Д*** А.А.

23.01.2013 г. Максимова Н.Ю. по акту приёма-передачи передала                   Д*** А.А. часть документов ТИЗа,  остальные документы были изъяты сотрудниками УБЭП МВД.

В связи с увольнением Д*** А.А. на общем собрании ТИЗ, проводившемся 02.03.2013г., были исключены и избраны новые члены правления ТИЗ, в том числе, Благов В.А.   На заседании правления ТИЗ, состоявшегося 06.03.2013 г., председателем правления ТИЗ «Искра-Полис» был избран Благов В.А.

После 02.03.2013г. общих собраний членов ТИЗ не проводилось.

Истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиком «Искра-Полис» от 18 мая 2013г. в части принятия решения о ликвидации товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» и избрании ликвидационной комиссии и в части выделения Максимовой Н.Ю. земельного участка № *** в связи с нарушением порядка проведения общего собрания и отсутствием кворума.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе ТИЗ «Искра-Полис» просит решение суда отменить в части отказа о признании незаконным решения общего собрания от 18.05.2013 г. о выделении Максимовой Н.Ю. земельного участка № ***.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не учел то обстоятельство, что при вступлении в члены товарищества Максимовой Н.Ю. уже был выделен земельный участок № ***, соответственно, вступительные и целевые взносы вносились ею именно за участок № ***. Уставом ТИЗ «Искра-Полис» не предусмотрено выделение земельных участков несколько раз.

В апелляционной жалобе Благов В.А. просит решение суда отменить в части отказа о признании незаконным решения общего собрания от 18.05.2013 г. о выделении Максимовой Н.Ю. земельного участка № ***. Доводы приводит аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе ТИЗ «Искра-Полис». 

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений  ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2013 года по инициативе бывшего председателя правления ТИЗ «Искра-Полис» П*** Т.Б. по адресу: г. Ульяновск, ул. М***, было проведено общее собрание членов ТИЗ.

В уведомлении о проведении собрания было указано, что 18 мая 2013 года в 10-00 часов в помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. М***, кабинеты 18, 19, 20, будет проведено очередное общее собрание членов данного ТИЗ.         Уведомление содержало повестку дня: утверждение отчета о деятельности товарищества за 2012 год; внесение изменений в Устав Товарищества; отмена решений правления товарищества; ликвидация    ТИЗ    «Искра-Полис»,    создание    ликвидационной    комиссии, избрание    председателя    ликвидационной    комиссии,    установление    срока ликвидации товарищества; принятие и исключение из членов товарищества; рассмотрение жалоб на действия председателя и правления товарищества.

В голосовании по указанной повестке приняли участие 126 членов ТИЗ, представлено 130 бюллетеней. По итогам собрания приняты, в том числе, решения о ликвидации ТИЗ  «Искра-Полис» в течение двух лет с момента принятия решения, избрании и утверждении состава ликвидационной комиссии, избрании председателем комиссии Максимовой Н.Ю., выделении Максимовой Н.Ю. под индивидуальное жилищное строительство земельного участка № *** в связи с оплатой ею целевых и вступительных взносов.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пп. 3 п. 4.4. Устава Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» принятие решение о ликвидации Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4.8 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно принимать решение (имеет кворум), если в нем принимают участие члены товарищества, которые составляют не менее  50% от общего числа членов товарищества, по вопросам, указанным в п.п. 3,5 п. 4.4. (реорганизация и ликвидация товарищества, избрание и досрочное прекращение полномочий председателя правления), и не менее 25% от общего числа членов товарищества по остальным вопросам.

Оценив  в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе положениям Устава ТИЗ, правильно применив положения ст. ст. 61  ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований членов правления ТИЗ «Искра-Полис», указав,  что при решении на общем собрании вопроса о ликвидации товарищества, кворум отсутствовал, поскольку в нем приняло 118 членов товарищества, что составляет менее  50% от общего числа членов товарищества. Указанное количество участвующих в собрании членов (более 25% от общего числа членов ТИЗ) было достаточно для принятия решения о выделении Максимовой Н.Ю. земельного участка № ***.

Оснований не соглашаться с выводами районного суда у судебной коллегии не имеется.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.12.2012г. по делу по иску Е*** С.С. к ТИЗ «Искра-Полис» о признании недействительным решения общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис» от 05.10.2012г. установлено количество членов ТИЗ - 244 человека.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания от 18.05.2013 г. о выделении Максимовой Н.Ю. земельного участка № ***, районный суд правильно исходил из того, что  Максимова Н.Ю. была принята в члены ТИЗ «Искра- Полис» 16.04.2011г. и в течении  2011-2012 гг. оплатила целевые, вступительные и иные взносы, возмещала плату за аренду данного земельного участка ТИЗ «Искра-Полис». Общий размер целевых и вступительных взносов по данному участку составил 850 000 рублей. Земельный участок используется по целевому назначению, на нем возведен нулевой цикл под индивидуальный жилой дом.

Как верно указано районным судом на основании всесторонней и объективной оценки доказательств, после принятия Максимовой Н.Ю. в члены ТИЗ правлением Товарищества было принято решение о выделении ей  земельного участка №*** в ТИЗ «Искра-Полис». Данное решение правления не оспорено в судебном порядке, является действующим.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2013 г. по делу *** установлено, что сделка, заключенная между Р*** Д.Г. и администрацией г. Ульяновска по аренде спорного земельного участка является ничтожной, и применены последствия недействительности ничтожной сделки - признан недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией г. Ульяновска и  Р*** Д.Г., а также признано недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по данному договору, заключенное между Р*** Д.Г. и Т*** И.Н. Этим же решением суда установлено, что Максимова Н.Ю. является членом ТИЗ с 16.04.2011г.; протоколом правления ТИЗ «Искра-Полис» от 16.04.2011г. ей был выделен земельный участок  № *** в районе завода «Искра» в Ленинском районе с кадастровым номером ***, площадью 1 086 кв.м под индивидуальное жилищное строительство.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Мотивы, по которым авторы жалоб выражают несогласие с решением суда, являлись предметом рассмотрения по делу и судом им дана надлежащая оценка. В связи с чем  доводы о незаконности выделения Максимовой Н.Ю. земельного участка №***, судебной коллегией отклоняются.

Иное толкование автором жалобы норм закона, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права. 

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Нормы процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис», Благова В*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           

 

Судьи