Судья ***. Дело № 44-У-287/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 октября 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного
Кулешова В.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 22 августа 2011 года.
Указанным постановлением в отношении осужденного
КУЛЕШОВА В*** С***,
***,
пересмотрены в
порядке ст. 10 УК РФ приговоры Балашихинского городского суда Московской
области от 25 июля 2002 года, 20 апреля
2005 года и действия осужденного переквалифицированы:
по приговору от 25 июля 2002 года с п.п. «а, б, в, г» ч. 2
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на п.п. «а, б,
в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года);
по приговору от 20 апреля 2005 года с п.п. «в, г» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на п.п. «в, г» ч.
2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и с ч. 1
ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на ч. 1 ст.
166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года)
без изменения назначенного приговорами суда наказания.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ерофеевой
Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной
жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления адвоката Семеновой Н.Л., поддержавшей доводы жалобы, и прокурора Морозова А.А., полагавшего,
что судебное решение подлежит отмене,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Кулешов В.С. указывает на
незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку суд,
переквалифицировав его действия на статьи уголовного закона в новой редакции,
не смягчил назначенное ему наказание. Просит постановление суда отменить.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум считает необходимым постановление суда отменить по следующим
основаниям.
Согласно ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения
судебного решения в порядке надзора являются основания, указанные в статье 379
УПК РФ, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном
решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а равно
неправильное применение уголовного закона.
Как видно из представленных материалов, приговором Балашихинского городского суда Московской
области от 25 июля 2002 года Кулешов В.С. осужден по п.п. «а, б, в, г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в
соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года:
- за кражу имущества потерпевшего Т***., совершенную группой
лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с
причинением значительного ущерба гражданину;
- за кражу имущества потерпевшего П***., совершенную группой
лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с
причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно;
- за кражу имущества потерпевшей Б***., совершенную группой
лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно;
- за кражу имущества потерпевшего Г***., совершенную группой
лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно.
Приговором Балашихинского
городского суда Московской области от 20 апреля 2005 года (с учетом
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского
областного суда) Кулешов В.С. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в, г» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на
срок 9 лет 9 месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 25 июля 2002 года и по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение о переквалификации действий осужденного по
приговору от 25 июля 2002 года на ст. 158 УК РФ ч. 2 п.п. «а, б, в, г» (в
редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) – кража, совершенная группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное
хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при
потерпевшем, суд фактически изменил существо приговора, что является
недопустимым при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ.
Кроме того, суд указал на осуждение Кулешова В.С. приговором
от 25 июля 2002 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003 года, в то время как на момент
постановления приговора указанный федеральный закон еще не был принят, а вопрос
о наличии либо отсутствии в отношении осужденного состоявшихся судебных актов о
пересмотре приговора от 25 июля 2002 года не выяснялся.
Переквалифицировав действия осужденного на часть 2 статьи
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), то есть
на состав, относящийся к иной, менее тяжкой категории преступлений, суд не
разрешил и вопрос о наличии либо отсутствии оснований для смягчения Кулешову
В.С. наказания, назначенного как по приговору от 25 июля 2002 года, так и по
совокупности приговоров.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного о
пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд неправильно применил
уголовный закон и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на
выводы суда.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит
отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого
надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22 августа 2011 года в отношении Кулешова В*** С*** отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
