УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                    Дело № 22-3174/ 2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     30 сентября  2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Геруса М.П., 

при секретаре Булатове И.Б.,                                                                        

с участием  прокурора Лобачевой А.В.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании материал по  апелляционной    жалобе      осужденного Леонидова И.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2013 года,  которым. отказано в удовлетворении ходатайства  адвоката Козловой О.А об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 августа 2012 года, осужденного

 

ЛЕОНИДОВА И*** П***, ***

 

Доложив   содержание постановления  и существо  апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора Лобачевой А.В.,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Леонидов И.П., выражая несогласие с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, указывает на предвзятое отношение начальника отряда П*** Е.В. По мнению автора жалобы, администрацией исправительной колонии необоснованно не внесены в личное дело поощрения за участие в смотре художественной самодеятельности и добросовестное отношение к труду и учебе. Отмечает, что вину он признал, в содеянном раскаялся. Неоднократно обращался к начальнику отряда по вопросу трудоустройства с оплатой труда, однако ему отказывали. После освобождения обязуется трудоустроиться в ООО «***». Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.       

 

В возражениях на апелляционную  жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

В судебном заседании      прокурор Лобачева А.В.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, полагала  оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   -  без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.08.2012 года Леонидов И.П. осужден  по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ   с применением  ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года  6  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания.

 

Как следует из представленных материалов, Леонидов И.П. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет, за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 2  взыскания в виде выговора и устного выговора, которые на момент рассмотрения ходатайства не были в установленном законом порядке сняты и погашены.

 

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,  дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам   Леонидов И.П. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы. Обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,  характеристика на Леонидова И.П., составленная администрацией исправительного учреждения, имеет все необходимые реквизиты, ставить под сомнение её объективность у суда нет оснований.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного  суда г. Ульяновска  от 22 июля 2013 года в отношении ЛЕОНИДОВА И*** П*** об отказе в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания  оставить без изменения, а апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий