УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмичева Н.А.
Дело № 12-160/2013 г.
РЕШЕНИЕ
г.
Ульяновск 13 августа 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Линник Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Засеевой Н*** Б*** на
постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2013
года, которым суд постановил:
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении Цуркан К*** П*** прекратить
на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события
административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
03.07.2013 УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» капитаном полиции
Гуськовым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении ***
в отношении Цуркан К.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 03.07.2013, в 08
час. 30 мин., находясь в квартире №*** дома № *** по ул. М*** с. В***
Барышского района Ульяновской области, он нарушал общественный порядок, выражал
явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес З******
Н.Б.
Рассмотрев данный протокол, 12.07.2013 судья Барышского городского суда
Ульяновской области вынес указанное выше постановление.
Не соглашаясь с постановлением от 12.07.2013 потерпевшая Засеева Н.Б.
подала на него жалобу в Ульяновский областной суд, в которой просит данное
постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решением суда от 21.05.2013
Цуркан К.П. был выселен из жилого дома №*** по ул.М*** в с.В*** Б*** района
Ульяновской области, без предоставления другого жилого помещения. Поэтому вывод
суда о том, что они с Цуркан К.П. проживают в одной квартире является
необоснованным.
Также указывает, что 06.07.2013 Цуркан К.П. избил ее, чтобы она не
могла принимать участие в судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав Засееву Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1
КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное
неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных
местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или
повреждением чужого имущества.
В протоколе об административном правонарушении *** от
03.07.2013, составленном УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» капитаном
полиции Гуськовым С.В. по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, указано, что Цуркан К.П. 03.07.2013, в 08 час. 30
мин., находясь в квартире №*** дома № *** по ул. М*** с. В*** Б*** района
Ульяновской области, выражался грубо нецензурной бранью в отношении Засеевой
Н.Б.
Из объяснений Засеевой Н.Б., данных 03.07.2013 следует, что по адресу:
Б*** район, с.В***, ул.М***, д.***, кв.***
она проживает со своим бывшим мужем Цуркан К.П. 03.07.2013, в 08 час. 30 мин.
Цуркан К.П. находясь дома, стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной
бранью, в связи с чем она вызвала полицию.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении
имеются: рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Барышский» от 03.07.2013
о том, что Цуркан К.П., находясь в указанной квартире, совершил противоправные
действия в отношении Засеевой Н.Б., объяснения Цуркан К.П. от 03.07.2013.
Перечисленными выше материалами дела подтверждается то, что 03.07.2013 Цуркан
К.П. в 08 час. 30 мин. в квартире по месту
жительства, учинил скандал в отношении своей бывшей жены, выражался в ее адрес
грубой нецензурной бранью.
Полагаю обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях
Цуркан К.П. отсутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1
КоАП РФ, поскольку он находился не в общественном месте, а в квартире по месту
фактического проживания, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в
этой же квартире своей бывшей супруги Засеевой Н.Б.
Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении
бывшего члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое
хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в
деле доказательствами, не следует наличие у Цуркан К.П. прямого
умысла на нарушение общественного порядка.
Доводы Засеевой Н.Б. о том, что при ссоре присутствовал
несовершеннолетний Ц*** А.К. материалами дела об административном
правонарушении, в том числе объяснениями самой потерпевшей, не подтверждаются.
В протоколе об административном правонарушении данное обстоятельство также не
отражено.
Таким образом, в действиях Цуркан К.П. отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ.
В силу п.2 ч.1
ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного
правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит
прекращению.
Оснований для возвращения дела об административном правонарушении в
отношении Цуркан А.К. на новое рассмотрение не имеется.
Доводы жалобы Засеевой Н.Б. о наличии решения суда о выселении Цуркан
К.П. из кв. №*** д. № *** по ул. М*** с. В*** подлежат отклонению. Из
материалов дела следует, что Цуркан К.П. продолжает проживать в данном жилом
помещении.
Доводы жалобы о том, что 06.07.2013 Цуркан К.П. избил Засееву Н.Б.,
чтобы она не могла принимать участие в судебном заседании, основанием для отмены
оспариваемого постановления не являются. В материалах дела имеется
телефонограмма от Засеевой Н.Б. (л.д.13), в которой она просила рассмотреть
дело в свое отсутствие, при этом каких-либо ходатайств об отложении судебного
разбирательства не заявляла.
С учетом изложенного постановление Барышского городского суда
Ульяновской области от 12.07.2013 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении в отношении Цуркан К.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля
2013 года, вынесенное в отношении Цуркан К*** П***, оставить
без изменения, а жалобу Засеевой Н*** Б*** – без удовлетворения.
Судья
