УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 –3370/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С
Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 октября
2013 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Коротковой Ю.Ю.,
с участием прокурора Причаловой Т.В.,
при секретаре
Мокеевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Усова И.С. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 29 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
УСОВА И*** С*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 14 июля 2006 года.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Усов И.С., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание,
что имеет поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, администрация
исправительного учреждения поддержала
его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Кроме этого, за время
отбывания наказания получил три специальности, высшее образование,
трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, принимает участие в
работах по благоустройству территории исправительного учреждения.
Просит отменить постановление суда и удовлетворить
заявленное им ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Причаловой Т.В.,
полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ, согласно которой в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК Российской Федерации
положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжкого
преступления, отбывший не менее 2/3 срока наказания, может быть переведен из
исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Таким образом, решение вопроса об изменении вида
исправительного учреждения является не
обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и
совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения
осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и
ставшим на путь исправления.
Из представленных материалов следует, что Усов И.С. был
осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 июля
2006 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания31 марта 2006 года. Конец срока отбытия
наказания – 30 марта 2016 года.
На
момент обращения с ходатайством Усов И.С. отбыл установленную часть срока
назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть переведен в
колонию-поселение.
Разрешая ходатайство осужденного о переводе в
колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение, в их совокупности, и пришел к правильному выводу
об отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного
учреждения.
Как
следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, Усов И.С. характеризуется в целом
удовлетворительно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, посещает обязательные мероприятия
воспитательного характера. Администрация колонии считает целесообразным
перевод Усова И.С. в колонию –
поселение.
Суд,
приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, правильно отметил,
что за весь период отбывания наказания осужденный наряду с 5 поощрениями,
последнее из которых имело место в мае 2012 года, имеет 4 погашенных взысканий.
Оценивая
поведение осужденного Усова И.С. в течение всего периода отбывания наказания,
суд, исходя из совокупности представленных материалов, обоснованно указал на
нестабильность поведения осужденного и недостаточность данных, позволяющих
удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
У
суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
При
этом само по себе наличие у осужденного
поощрений и снятых (погашенных) взысканий не является безусловным
основанием для изменения вида исправительного учреждения без учета совокупности
других объективных данных об отношении осужденного к содеянному и отбыванию
наказания.
Из
представленных материалов следует, что в
исправительном учреждении находятся на исполнении исполнительные листы о
взыскании с Усова И.С. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в
сумме 200 000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 9 100
рублей. До настоящего времени указанные денежные суммы не выплачены в полном
объеме. Остаток долга составляет 208 433 рубля 28 копеек.
Никаких
сведений о том, что осужденный Усов И.С. предпринимает достаточные меры к погашению задолженности, не имеется.
Таким образом, представленные суду сведения в их совокупности не позволяют
сделать бесспорный вывод о наличии достаточных оснований для перевода
Усова И.С. в колонию - поселение.
Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не
ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного
постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения,
в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Усова И*** С*** о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
