УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова
С.Ю. Дело № 33-3736/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 октября 2013
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Логинова Д.А.
и Фёдоровой Л.Г.,
при секретаре Шаряевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Балкова Н*** А***,
Балкова А*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
19 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования
Трубниковой Т*** А*** удовлетворить частично.
Признать за
Трубниковой Т*** А*** право собственности на квартиру *** дом *** по ул.Ж*** в
г.Ульяновске в порядке наследования после смерти Ц*** Л*** А***, умершей ***
года.
Признать за
Трубниковой Т*** А*** право собственности в порядке наследования на денежные
средства, находящиеся на вкладах на имя Ц*** Л*** А***, открытые в Ульяновском
отделении № 8588 Сбербанка России с соответствующими процентами и
компенсациями, после смерти Ц*** Л*** А***, умершей *** года.
В иске к
Ульяновскому отделению ОСБ №8588 отказать.
Заслушав доклад судьи
Королёвой А.В., пояснения Балкова А.А., его представителя Марченко С.Н.,
Балкова Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя
Трубниковой Т.А. – Доляновской А.А., возражавшей против удовлетворения
апелляционных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трубникова Т.А.
обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска, Ульяновскому отделению ОСБ №8588, администрации города Ульяновска
о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные
вклады в банке.
Иск мотивировала
тем, что *** умерла её сестра Ц*** Л.А., после смерти которой осталось
наследство в виде квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Ж***, д.***, кв.*** и
денежных средств, находящихся на счетах в филиале Сбербанка России №8588. Наследников
первой очереди нет. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о
праве на наследство, но ей было отказано, так как в свидетельстве о её рождении
не указаны фамилия и отчество отца. Её братьями Балковыми Н.А., А.А. составлены
нотариально удостоверенные заявления об отказе от причитающихся им долей
наследства в ее пользу. В настоящее время она фактически вступила в наследство,
так как оплачивает расходы по квартире и принимает меры по сохранению
имущества.
Судом к участию в
дело в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление
федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской
области, в качестве третьих лиц - Балков Н.А., Балков А.А., нотариус Шумилова
Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области, Департамент государственного имущества и
земельных отношений Ульяновской области.
Рассмотрев дело по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах Балков А.А. и Балков
Н.А. просят решение отменить. В обоснование жалоб указывают, что суд сделал
ошибочный вывод о том, что Трубникова Т.А. является сестрой умершей Ц*** Л.А.
Так, в свидетельстве о рождении Б*** (Ц***) Л.А. указано, что её отцом является
Б*** А*** Ф***, матерью – Б*** Л*** Ф***. В свидетельстве же о рождении
Земляновой (Трубниковой) Т.А. указано, что её отцом является Александр, матерью
– Землянова В*** В***. Таким образом, у Ц*** Л.А. и Трубниковой Т.А. разные
матери. Данных о том, что отцом Трубниковой Т.А. является именно Б*** А*** Ф***,
в её свидетельстве о рождении не имеется. Кроме того, согласно справке о
заключении брака Б*** А.Ф. и Землянова В.В. заключили брак 26.01.1949, а
Трубникова Т.А. родилась ***.1948. Данное обстоятельство, а также то, что Б***
А.Ф. не удочерял Трубникову Т.А., свидетельствуют об отсутствии родственных
связей между Трубниковой Т.А. и Б*** А.Ф. Полагают, что к показаниям свидетелей
К*** З.В. и Х*** Н.Я. суду следовало отнестись критически. Так, показания К***
З.В. носили предположительный характер, а Х*** Н.Я. ссылалась на Ц*** Л.А., как
на источник своей осведомленности, которая не сможет подтвердить её показания
ввиду смерти. При таких обстоятельствах Трубникова Т.А. не относится к
наследникам после смерти Ц*** Л.А. Они (Балков Н.А. и Балков А.А.) ошибочно
отказались от наследства, поскольку были введены в заблуждение Трубниковой Т.А.
В настоящее время в производстве Засвияжского районного суда г.Ульяновска
находятся дела о признании их отказов от наследства недействительным. Решения
по указанным делам ещё не приняты.
В возражениях на апелляционные жалобы
представитель Трубниковой Т.А. – Доляновская А.А. просит решение суда оставить
без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует
действующему законодательству при его правильном толковании и применении.
Судом исследованы
все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам участвующих
в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых
сделан вывод по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143
Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками
второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры
наследодателя.
Отсутствие наследников первой очереди у Ц***
Л.А., умершей ***, не отрицалось участвующими в деле лицами.
Разрешая спор по
существу, суд установил факт родственных отношений между Трубниковой (ранее
Земляновой) Т.А. и Б*** А.Ф., признав его отцом истицы, а также между
Трубниковой Т.А. и Ц*** (ранее Б***) Л.А., признав её сестрой истицы по отцу.
Судебная коллегия
соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он объективно
подтверждается совокупностью доказательств:
свидетельством о
рождении Земляновой Т*** А***, *** года рождения, отцом которой записан
Александр, матерью Землянова В*** В***, место рождения: с. К*** М*** района
Ульяновской области, место регистрации рождения Абрамовский сельский Совет М***
района (***);
свидетельством о
рождении Б*** Л*** А***, *** года рождения, отцом которой записан Б*** А*** Ф***,
место рождения: с.К*** М*** района Ульяновской области, место регистрации
рождения Абрамовский сельский Совет М*** района (***);
справкой о
заключении брака № *** от 17 января 2013 года, согласно которой Балков А*** Ф***
и Землянова В*** В*** заключили брак 26 января 1949 года, место регистрации брака Абрамовский сельский
Совет М*** района Ульяновской области;
нотариально
удостоверенными заявлениями Балкова Н*** А*** и Балкова А*** А*** от 23 марта
2013 года, согласно которым они отказались от причитающихся им долей наследства
после умершей *** года сестры Ц*** Л*** А***, в пользу Трубниковой Т*** А***,
указав Трубникову Т.А. в качестве сестры Ц*** Л.А.;
показаниями
свидетелей К*** З.В., Х*** Н.Я.;
записями актов
гражданского состояния о смене фамилий Земляновой Т.А. и Б*** Л.А. в связи с
вступлением в брак;
протоколом
предварительного судебного заседания от 27 июня 2013 года, согласно которому
Балков Н.А. и Балков А.А. давали пояснения о том, что Трубникова Т.А. и Ц***
Л.А. являются сестрами по отцу.
Доводы апелляционных
жалоб судебной коллегией отклоняются, так как не опровергают выводов, сделанных
судом первой инстанции. Кроме того, из пояснений Балковых Н.А., А.А., данных в
суде первой инстанции, усматривается, что непризнание ими иска связано не с
отрицанием родственных отношений между Трубниковой Т.А. и Ц*** Л.А., а также
Трубниковой Т.А. и Б*** А.Ф., а с несогласием с последующей судьбой наследственного
имущества, поскольку Балковы, отказавшись от наследства, тем не менее,
рассчитывали на его раздел.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения
суда.
Руководствуясь статьёй
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а
апелляционные жалобы Балкова Н*** А***, Балкова А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
