УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3156/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 сентября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного
Купташкина А.В.,
адвоката Кузнецовой
А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Купташкина А.В. на
постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 08
августа 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ
КП-*** УФСИН России по Ульяновской
области о переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы
из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима
осужденного
КУПТАШКИНА А*** В***,
***
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного
Купташкина А.В., адвоката Кузнецовой
А.Г., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный
Купташкин А.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, утверждает, что *** июля 2013 года спиртные
напитки он не употреблял. Вопреки требованиям закона, суд рассмотрел представление администрации исправительного
учреждения о его переводе в исправительную колонию строгого режима
односторонне, без выяснения всех имеющих значение обстоятельств дела. Полагает, что суд первой инстанции
безосновательно не принял во
внимание, что характеризуется он
положительно, длительный период времени
нарушений режима содержания не
допускал, адекватно реагировал на замечания, от работы не отказывался. Просит
принять правильное решение.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы,
выслушав выступления осужденного, адвоката,
прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом
"а" части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был
определен судом.
Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ
употребление спиртных напитков является злостным нарушением осужденным к
лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из
представленных материалов, Купташкин
А.В. приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 16 марта
2005 года с учетом изменений, внесенных
постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновского областного
суда от 29 апреля 2011 года, осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Апелляционным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2013 года Купташкин А.В. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ в исправительную колонию
строгого режима.
С учетом положений части 3 статьи 116 УИК РФ
Купташкин А.В. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Указанные
обстоятельства подтверждены актом № 134 и рапортами сотрудников учреждения,
согласно которым *** июля 2013 года Купташкин
А.В. был выявлен при съеме с
работы с признаками алкогольного
опьянения; из объяснений самого осужденного
следует, что *** июля 2013 года
после работы к нему приехал брат, с
которым он выпил 1,5 литра пива и 200 грамм коньяка, в содеянном раскаивается; протоколом
медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что *** июля 2013
года в рамках медицинского освидетельствования,
проводимого с использованием технического средства, у Купташкина А.В.
установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В условиях открытого судебного
разбирательства Купташкин А.В., признавая факт употребления *** июля 2013 года спиртных
напитков, указывал на свое согласие с результатами медицинского
освидетельствования.
Медицинское освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих
нормативных документов. Согласно пункту
15 постановлением Правительства
Российской Федерации от 26 июня 2008 года
№ 475 медицинское
освидетельствование на состояние опьянения проводится
врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской
местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное
освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку
по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сомнений в объективности сведений, указанных
в характеристике, составленной и заверенной компетентными представителями
исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с
исследованными материалами личного дела.
Вопреки доводам жалобы и утверждениям осужденного в суде
апелляционной инстанции, относимость,
допустимость и достоверность исследованных судебными инстанциями
материалов сомнений не вызывает.
Что касается
доводов, изложенных осужденным в жалобе, как-то наличие поощрений,
состояние его здоровья, то они не влияют
на законность принятого решения и юридически значимыми в данном случае не
являются.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об
обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь
положениями пункта «а» части 4
статьи 78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
колонии-поселения в исправительную
колонию строгого режима.
Судебное заседание по представлению
администрации исправительного учреждения о
переводе Купташкина А.В. в исправительную колонию строгого режима, как это видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для разрешения
представления администрации исправительного учреждения документы были
надлежащим образом исследованы. При
этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной
инстанции не усматривает оснований для
отмены постановления районного суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной
жалобе.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2013 года о переводе осужденного Купташкина А*** В*** для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
