УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савкин И.В.                                                                          Дело № 22-3155/2013  

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     30 сентября   2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре Булатове  И.Б.,                                                                        

с участием  прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Малафеева В.А.,

адвоката Кузнецовой А.Г. 

 

рассмотрел в открытом  судебном заседании материал по    апелляционным       жалобам       осужденного Малафеева В.А.         на постановление Сенгилеевского   районного суда  Ульяновской области    от  19 августа    2013 года,  которым  удовлетворено представление начальника ФКУ КП-6   УФСИН России по Ульяновской области о переводе  для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима  осужденного

МАЛАФЕЕВА  Владимира Андреевича, родившегося 30 августа   1988  года в г. Ульяновске.

 

Доложив   содержание постановления  и существо  апелляционных  жалоб, выслушав выступления осужденного Малафеева В.А., адвоката Кузнецовой А.Г.,      прокурора  Лобачевой А.В.,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционных  жалобах (основанной и дополнительной)    осужденный  Малафеев В.А., не соглашаясь с состоявшимся   судебным решением, указывает, что он необоснованно признан злостным нарушителем  установленного порядка отбывания наказания и переведен  для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Обращает внимание, что в нарушение требований закона объяснение от него не отбиралось,  факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен врачом -хирургом. Обращает внимание, что  он  был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с помощью алкотестора,  при этом  соответствующий анализ крови и мочи не проводился. Все представленные документы он подписал под психологическим давлением со стороны сотрудников  исправительного учреждения. Указывает на предвзятое к нему отношение  со стороны администрации  колонии.  Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на апелляционные    жалобы  помощник     прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Понизяйкина Г.В.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, указала на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив представленные материалы,   доводы жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного, адвоката,     прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

 

Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

 

Как следует из представленных материалов,  Малафеев В.А.  приговором Заволжского  районного суда  г. Ульяновска  от 27 апреля  2009 года с учетом изменений, внесенных  постановлением  Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 29 марта 2011 года, осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам  лишения свободы   с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда   Ульяновской области  от  19 июля    2012 года Малафеев  В.А.     переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего   режима в колонию-поселение.

 

Начальник ФКУ КП-6 УФСИН России по Ульяновской области обратился в Сенгилеевский   районный суд Ульяновской области  с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей  78 УИК РФ в исправительную колонию общего   режима.

 

С учетом положений части 3 статьи 116 УИК РФ Малафеев  В.А. обоснованно признан   злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Указанные обстоятельства подтверждены актом № 141 и рапортами сотрудников учреждения, согласно которым 25 июля 2013 года Малафеев В.А. был выявлен при съеме с работы с  признаками алкогольного опьянения; из объяснений самого осужденного  следует, что  25 июля 2013 года он, находясь на своем рабочем месте, выпил 1,5 литра крепкого пива;  протоколом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что 25 июля 2013 года в  рамках медицинского освидетельствования, проводимого с использованием технического средства, у Малафеева В.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

 

В условиях открытого  судебного разбирательства  Малафеев  В.А., признавая  факт употребления  25 июля 2013 года  пива "Охота крепкое",  указывал на свое согласие   с результатами медицинского освидетельствования.

 

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Согласно  пункту 15  постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года  № 475  медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Сомнений в объективности сведений, указанных в характеристике, составленной и заверенной компетентными представителями исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.

 

Вопреки доводам жалобы, относимость, допустимость и достоверность исследованных судебными инстанциями материалов  сомнений не вызывает.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь положениями пункта  «а» части 4 статьи  78 УИК РФ,  принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения  в исправительную колонию общего    режима. Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

 

Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о  переводе Малафеева В.А.   в исправительную колонию общего    режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

 

Неверное указание в протоколе судебного заседания  фамилии  осужденного отмену судебного решения не влечет, поскольку не свидетельствует о его незаконности или необоснованности.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены постановления районного суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных  жалоб.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Сенгилеевского    районного суда Ульяновской области   от 19 августа  2013 года о переводе осужденного Малафеева  Владимира Андреевича   для дальнейшего отбытия наказания  из колонии-поселения   в исправительную колонию общего   режима оставить без изменения, а апелляционные   жалобы   - без удовлетворения.

 

Председательствующий