УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Скобенко Е.М.                                                              Дело № 33-2870/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   20 августа 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Фёдоровой Л.Г., Логинова Д.А.,

при секретаре Павлове Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пахарева А*** А***, представляющего интересы Пахарева Н*** А***, на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2013 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении требований Пахарева Н*** А*** о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Моисеевой О*** С***, выразившегося в отказе возбудить исполнительные производства в полном объеме исполнительного листа №***, и возложении обязанности возбудить исполнительные производства по исполнительному листу №*** в полном объеме отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., объяснения Пахарева А.А., представляющего интересы Пахарева Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области Моисеевой О.С., представителя УФССП России по Ульяновской области Уваровой Л.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Пахарев Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Моисеевой О.С.

Заявление мотивировал тем, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.05.2012 взыскателем Морозовым Е.П. были предъявлены исполнительные листы ***, ***, ***, ***, ***. Исполнительный лист *** состоит из трех пунктов: 1) выселить К*** Г.В., П*** Н.Н., 2) не препятствовать в проживании, 3) вселить М*** А.А., Морозова Е.П. Судебный пристав-исполнитель не возбудила исполнительное производство по п.1 и п.3 исполнительного листа, возбудив исполнительное производство лишь на основании п.2.  Права и интересы заявителя таким бездействием нарушены, в частности определением Заволжского районного суда г.Ульяновска прекращены исполнительные производства по исполнительным листам *** и *** о выселении К*** Г.В. и П*** Н.Н. в связи с изменением их статуса, требование исполнительного листа *** об их выселении не отменено в связи с тем, что не возбуждены исполнительные производства для исполнения данного требования.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Моисеевой О.С., выразившееся в отказе  в возбуждении исполнительного производства в полном объеме исполнительного листа № ***, и обязать возбудить исполнительные производства по исполнительному листу №*** в полном объеме.

 

Рассмотрев  требования заявления по существу, суд постановил указанное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Пахарев А.А., представляющий интересы Пахарева Н.А. просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении решения проигнорировал показания представителя ОСП по Заволжскому району Крупновой Ю.Н. о том, что необходимо было возбуждать исполнительные производства в порядке поступления исполнительных листов. Таким образом, должно было быть   возбуждено исполнительное производство по требованию о вселении по исполнительному листу ***, а в возбуждении исполнительного производства о вселении по исполнительному листу *** отказано.

 

Заявитель Пахарев Н.А., заинтересованное лицо Морозов Е.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, при таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

В соответствии с частью 1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В соответствии с  п.п. 3, 4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ; должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

 

Судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительного листа ВС №***, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска, по заявлению взыскателя Морозова Е.П. было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Пахарева Н.А. в пользу взыскателя Морозова Е.П. с предметом исполнения: обязать Пахарева Н.А. не препятствовать М*** А.А. и Морозову Е.П. в проживании в квартире по адресу: г. Ульяновск, пр. В***, дом №***, квартира №*** и в пользовании кухней, туалетом, ванной и коридором квартиры.

 

В исполнительном листе ВС №*** указано, что суд, рассмотрев гражданское дело по иску М*** А.А., Морозова Е.П. к К*** Г.В., П*** Н.Н., Пахареву Н.А. о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, решил:

Выселить К*** Г.В., П*** Н.Н. из квартиры по адресу: г. Ульяновск, проспект В***, ***-***.

Обязать Пахарева Н.А. не препятствовать М*** А.А. и Морозову Е.П. в проживании в квартире по адресу: г. Ульяновск, проспект В***, ***-*** и в пользовании кухней, туалетом, ванной и коридором квартиры.

Вселить М*** А.А., Морозова Е.П. в квартиру общей площадью 54,44 кв.м по адресу: г. Ульяновск, проспект В***, ***-***.

 

Таким образом, указанный исполнительный лист содержит текст резолютивной части решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.05.2012 в полном объеме удовлетворенных требований, в качестве взыскателя в нем указан Морозов Е.П., в качестве должника  Пахарев Н.А.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, что по удовлетворенному решением суда требованию о выселении К*** Г.В., П*** Н.Н. из квартиры по адресу: г.Ульяновск, проспект В***, ***-*** лицами, обязанными к совершению данных действий, являются К*** Г.В. и П*** Н.Н., в связи с чем данное требование не может относиться к указанному в исполнительном листе должнику - Пахареву Н.А., а поскольку К*** Г.В. и П*** Н.Н. в качестве должников в нем не указаны, действия по выселению К*** Г.В., П*** Н.Н. не являются предметом исполнения по данному исполнительному листу, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно не указала в качестве предмета исполнения по данному исполнительному листу эти действия.

На момент возбуждения исполнительных производств №*** и №*** указанные исполнительные документы судом не отозваны и не изменены. На момент вынесения  решения  судом первой инстанции исполнительные листы ВС №*** и ВС №*** отозваны взыскателем, в связи с чем исполнительные производства окончены постановлениями от 03 июня 2013 года.

 

Обоснованно судом отказано и в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части невозбуждения исполнения по требованию о вселении М*** А.А. и Морозова Е.П. и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство, поскольку Заволжским районным судом г.Ульяновска взыскателю Морозову Е.П. был выдан отдельный исполнительный лист - ВС №*** - в отношении должника Пахарева Н.А. по требованию о вселении М*** А.А. и Морозова Е.П., по которому на основании заявления взыскателя Морозова Е.П. было возбуждено исполнительное производство №***.

Доводы апелляционной жалобы  не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене судебного акта.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пахарева А*** А***, представляющего интересы Пахарева Н*** А***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                 

 

Судьи