УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело №22-3265/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
07 октября 2013 года.
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Глебановой Л.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Аксенова Р.Н.,
при секретаре Булатову И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Аксенова Р.Н. на постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2013 года, которым
АКСЕНОВУ Р*** Н***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства в части применении акта амнистии и прекращено
производство по ходатайству в части снятия судимостей по приговорам
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2004 года и 6 марта
2008 года.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов Р.Н., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным,
несправедливым. Полагает, что судом нарушены требования
уголовно-процессуального закона, что выразилось в неправильном разрешении его
ходатайства об отводе прокурора. Просит отменить постановление суда и направить
дело на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе
суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Аксенов Р.Н. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. с доводами жалобы не согласился,
просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено,
что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2004
года Аксенов Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 158 УК РФ и, с
применением правил части 3 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. Освобожден условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 26 дней.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
06 марта 2008 года, он же, Аксенов, признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и на основании статей 70, 79 УК РФ
(с учетом внесенных в приговор
изменений), ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы
на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 14 июня 2011 года по отбытии срока.
В настоящее время Аксенов Р.Н. отбывает наказание по
приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2013 года,
которым он осужден по части 1 статьи 139, части 1 статьи 116 УК ПФ (в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), части 4 статьи 111, части
1 статьи 319, части 1 статьи 112, части 1 статьи 115 УК РФ, на основании части
3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Изучение
представленных материалов показало, что судебное решение принято судом с
соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих
разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального
и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не
имеется.
Суд первой инстанции, приняв обжалуемое решение в рамках
заявленного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что необходимо отказать
в удовлетворении ходатайства в части применения акта амнистии, поскольку
преступления, за которые осужден Аксенов Р.Н. приговорами от 22 июля 2004 года
и 06 марта 2008 года не входят перечень
преступлений, по которым постановлением Государственной Думы от 02 июля 2013
года №2559-ГД была объявлена амнистия.
Кроме того, суд верно принял
решение о прекращении производства по ходатайству в части снятия судимостей по
указанным приговорам, поскольку аналогичное ходатайство было ранее рассмотрено
Железнодорожным районным судом 21 июня 2013 года и по нему было принято соответствующее
решение.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство Аксенова об отводе
прокурору, участвующему по делу в суде первой инстанции, разрешено в
соответствии с требованиями закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о
наличии обстоятельств, исключающих участие прокурора в производстве по делу,
судом не установлено.
Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в
судебном заседании не допущено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 29 августа 2013 года в отношении АКСЕНОВА Р*** Н*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Глебанова