УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело №22-3252/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

07 октября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Причаловой Т.В.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шутова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2013 года, которым осужденному

ШУТОВУ А*** В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Шутов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. В обоснование указывает, что представленная в суд характеристика не соответствует действительности, является несостоятельной и незаконной. Помощник прокурора оставил данный факт без должного внимания, тем самым нарушил его права. Полагает, что суд недостаточно полно принял во внимание наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья и представленные ходатайства от соседей жены, мамы и бабушки, являющейся инвалидом войны и труда. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисов М.Е. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Шутова А.В. не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

В судебном заседании прокурор Причалова Т.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда  без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов Шутов А.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2007 года, которым он с учетом внесенных изменений был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом установлено, что осужденный Шутов А.В. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Шутова А.В., выслушав мнение представителя исправительного учреждения, который не поддержал ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не доказал свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Шутова А.В., оцененное на основании всех сведений о нем, несмотря на наличие у него поощрений, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство. При этом, судом учтено наличие у осужденного как поощрений, так взысканий, которые несмотря на то, что в настоящее время сняты и погашены свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Шутова А.В. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылки  осужденного на ходатайства родственников и соседей сами по себе не являются основанием для  досрочного освобождения, поскольку судом должна быть установлена совокупность обстоятельств,  свидетельствующих о возможности достижения целей  наказания без  дальнейшего отбывания  наказания осужденным.  Такой совокупности по делу  не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2013 года в отношении ШУТОВА А*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  Д.В. Малышев