УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова
Л.В.
Дело-33-3345/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 сентября 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой
Е.В., Грудкиной Т.М.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Онищенко Ю***
А*** на решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 18
июля 2013 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Онищенко Ю*** А*** к
Терновскому О*** Е*** о взыскании
компенсации морального вреда отказать в
полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
истца Онищенко Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика
Терновского О.Е., представителя третьего лица ОАО «РЖД» Казаковой Т.С., полагавших решение суда
законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Онищенко
Ю.А. обратился в суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к ОАО «РЖД» об обязании предоставить часть ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании
компенсации морального вреда, к Терновскому О.Е. о компенсации морального
вреда.
В
обоснование иска указал, что в
соответствии с Трудовым кодексом РФ ему предоставлено право на дополнительный
отпуск с сохранением заработной платы на
период обучения. В мае 2012 года он
обратился к Терновскому О.Е. с заявлением о переносе очередного ежегодного
оплачиваемого отпуска в связи с тем, что учебный отпуск совпал с основным
отпуском. В переносе отпуска ему было отказано. Считает, что ответчики нарушили
его права.
Просил суд
обязать ОАО «РЖД» представить ему очередной оплачиваемый отпуск с 01 августа
2013 года, взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в сумме
100 000 руб., взыскать с Терновского О.Е. компенсацию морального вреда в
сумме 100 000 руб.
Определением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2013 года производство
по гражданскому делу по иску Онищенко Ю.А. к ОАО «РЖД» об обязании предоставить
часть ежегодного оплачиваемого отпуска,
взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением
мирового соглашения.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Онищенко Ю.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает,
что своими незаконными действиями Терновский О.Е. причинил ему нравственные страдания и чувство не
справедливости, в результате чего проходил лечение в неврологическом отделении
больницы. Считает, что решение суда вынесено без учета его доводов, что
является нарушением его законных прав.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Онищенко Ю.А. с 24.05.2011
работает в Эксплуатационном
локомотивном депо Ульяновск- структурного подразделения Куйбышевской дирекции
тяги – структурного подразделения
Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные
дороги» (Эксплуатационное локомотивное депо Ульяновск) п*** Р*** указанной организации является ответчик
Терновский О.Е.
Истец обучается в
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте
РФ по заочной форме обучения.
В соответствии с
утвержденным графиком отпусков приказом № *** от 08.05.2013, подписанным н***
Эксплуатационного локомотивного дело
Ульяновск Терновским О.Е.
Онищенко Ю.А. предоставлен
ежегодный оплачиваемый отпуск с 26 мая по 23 июня 2013 и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с
24 июня по 06 июля 2013.
10.05.2013
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте
РФ выдала Онищенко Ю.А. справку-вызов для прохождения промежуточной аттестации
с 10.06.2013 по 30.06.2013.
20.05.2013 Онищенко
Ю.А. обратился с заявлением к н***
Эксплуатационного локомотивного депо Ульяновск Терновскому О.Е. о
предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации и переносе основного
ежегодного оплачиваемого отпуска.
В переносе
ежегодного основного оплачиваемого отпуска истцу было отказано.
Полагая, что данным
отказом н*** Эксплуатационного локомотивного депо Терновский О.Е. нарушил его
права, Онищенко Ю.А. настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального
вреда за перенесенные в связи с этим
нравственные страдания.
В
соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора
места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные
неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину
от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в
соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими
предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование
способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного
нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. (ст.152 ГК РФ).
Статьей 237 ТК РФ предусмотрена
возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику
неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Таким образом, при нарушении трудовых прав работника обязанность по
возмещению морального вреда возлагается только на работодателя.
Поскольку отказ в переносе основного
оплачиваемого отпуска является нарушением трудовых прав истца, соответственно причиненный
в связи с этим моральный вред подлежит возмещению работодателем в соответствии
со ст.237 ТК РФ. Терновский О.Е. работодателем истца не является, поэтому суд правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения требований о
компенсации морального вреда, отказав Онищенко Ю.А. во взыскании с
Терновского О.Е. компенсации морального вреда в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что
нравственные страдания истец перенес
именно в связи с незаконными действиями
Терновского О.Е., отказавшему ему в переносе ежегодного основного оплачиваемого отпуска,
что является безусловным основанием к взысканию с него компенсации морального
вреда, являются несостоятельными.
Так, занимая должность н*** Эксплуатационного локомотивного депо
Ульяновск Терновский О.Е., в силу своих должностных обязанностей принимает
решение от имени работодателя – ОАО «РЖД» в том числе о предоставлении работникам очередных
отпусков, их продлении, переносе. Таким образом, ответственность за его
действия несет работодатель – ОАО «РЖД».
Онищенко Ю.А., заключая мировое соглашение с
работодателем ОАО «РЖД» отказался от
исковых требований к данному
ответчику в полном объеме, в том числе и требований о компенсации морального
вреда. Производство по делу в данной части прекращено.
При таких
обстоятельствах, само по себе обращение истца за медицинской помощью к
неврологу правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Онищенко Ю.А., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Онищенко Ю.А. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 18 июля 2013 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Онищенко Ю*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
