УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22-2972/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
сентября 2013 года
Ульяновский областной суда в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании материалы
дела по апелляционной жалобе осужденной Т*** Г.К. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2013
года, которым оставлено без
удовлетворения представление начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ «
Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения
наказаний по Ульяновской области» К*** А.В. в отношении
Тагировой
Г*** К***, осужденной приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 марта 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
10 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать
условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
об
отмене условного осуждения и снятии судимости.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Леванова О.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2012
года Тагирова Г.К. осуждена по ч.3
ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 10
000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Тагировой Г.К. наказание в
виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2
года 6 месяцев, на период которого на осужденную возложены определенные обязанности.
Начальник
филиала по г. Димитровграду ФКУ « Уголовно-исполнительной инспекции Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» К*** А.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости в отношении
Тагировой Г.К.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2013 года
ходатайство оставлено без
удовлетворения.
На
данное постановление осужденной Тагировой Г.К. подана апелляционная жалоба, в
которой она указывает, что решение суда является незаконным, вынесенным с
нарушением требований п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года.
Отмечает,
что за прошедший год она оплатила иск по
приговору суда в размере 496 000 рублей. Обращает внимание на то, что все
административные взыскания, наложенные на нее, касаются Правил дорожного
движения, штрафы своевременно ей были оплачены.
Просит
постановление суда отменить, представление начальника филиала по г.
Димитровграду ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области» К*** А.В. удовлетворить.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 74
УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим
поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного
осуждения и о снятии судимости.
Из
смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия
судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей
и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для
вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Возможность
отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока
является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему
убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в
деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения
осужденного в течение испытательного срока.
Как
следует из материалов дела, рассматривая представление начальника филиала по г.
Димитровграду ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области» К*** А.В. об отмене условного осуждения и снятии
судимости в отношении Тагировой Г.К., суд первой инстанции в полном объеме
исследовал представленные материалы, выслушал мнения осужденной и прокурора,
исследовал данные о личности Тагировой Г.К., ее поведении в период
испытательного срока, в том числе те сведения, на которые содержится ссылка в
апелляционной жалобе, и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований
считать, что отбытый испытательный срок является недостаточным для достоверного
вывода о том, что Тагирова Г.К. окончательно встала на путь исправления и в
дальнейшем контроле не нуждается.
При
этом суд в постановлении обоснованно указал, что в период испытательного срока
Тагирова Г.К. неоднократно (9 раз) привлекалась к административной
ответственности в сфере безопасности дорожного движения, за что на неё
налагались административные наказания в виде штрафа. Более того, исходя из
требований ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание
за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данном
наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении
административного наказания. Таким образом, исходя из сведений, представленных по запросу суда
ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», на настоящий момент непогашенными
являются 17 взысканий, применённых в отношении
Тагировой Г.К. за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
Все
обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.
Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Выводы
суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе
судебного разбирательства доказательствах.
Судом
первой инстанции представление начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ «
Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области» К*** А.В. рассмотрено в соответствии с принципами
состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или
уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
При
таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по
изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2013 года об
оставлении без удовлетворения представления начальника филиала по г.
Димитровграду ФКУ « Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области» К*** А.В. об отмене
условного осуждения и снятии судимости в отношении Тагировой Г*** К*** -
оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
