УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баринова И.Г.
Дело № 7-221/ 2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 01
октября 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Торговая
компания «РосАвто» на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23
августа 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора отдела по исполнению
административного законодательства Центра автоматизированной фиксации
административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области (далее ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области) Бочкарева А.А. *** от 18.05.2013г. ООО «Торговая компания «РосАвто» привлечено
к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного
наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В вину ООО «Торговая компания «РосАвто» вменено то, что 17.05.2013 в 13 часов 14 минут на 152 км.
автодороги Цивильск-Ульяновск водитель, управляя автомобилем ЛЕНДРОВЕРФРИЛАНДЕР2,
государственный регистрационный знак ***,
собственником которого является ООО «Торговая компания «РосАвто», двигался со
скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную
скорость движения на 42 км/час.
Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации
административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области (далее ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области) от 20.06.2013г. Юдинцовой Е.Л. названное постановление, рассмотренное
по жалобе ООО «Торговая компания «РосАвто», оставлено без изменения.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2013
года постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 18.05.2013г. Бочкарева А.А. и решение заместителя начальника ЦАФАП в
ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Юдинцовой Е.Л. от 20.06.2013г. в
отношении ООО «Торговая компания «РосАвто» оставлены без изменения, жалоба ООО
«Торговая компания «РосАвто» - без
удовлетворения.
Не согласившись с приведенными постановлением и решениями, директор ООО
«Торговая компания «РосАвто» подал жалобу в Ульяновский областной суд. В жалобе
просит переквалифицировать действия общества с ч.3 ст.12.9 КОАП РФ на ч.1
ст.12.9 КОАП РФ, указывая, что правонарушение было совершено вне населенного
пункта.
Доказательств того, что правонарушение было совершено в границах
населенного пункта, в материалах дела не имеется.
Полагает, что место совершения правонарушения идентифицировать
невозможно. Судом не исследовано и не дана оценка решению руководителя об
установке и времени применения передвижных средств автоматической фиксации КРИС
идентификационный номер ***, с помощью которого фиксировался факт
административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены
решения районного суда не нахожу.
В соответствии с частью 3
статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства
на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
что 17.05.2013 в 13 часов 14 минут на 152 км. автодороги Цивильск-Ульяновск
водитель, управляя автомобилем ЛЕНДРОВЕРФРИЛАНДЕР2, государственный
регистрационный знак ***, собственником
которого является ООО «Торговая компания «РосАвто» превысил установленную
скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102
км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с
применением работающего в автоматическом режиме специального технического
средства «КРИС», идентификационный номер ***, сертификат ***, прошедшим
соответствующую поверку, которая действительна до 27.07.2013.
Доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения
техническое средство «Крис» являлось неисправным либо работало не в
автоматическом режиме в материалах дела не имеется.
Отказывая ООО «Торговая компания «РосАвто» в удовлетворении жалобы об
отмене постановления и решения административного органа, судья районного суда
обоснованно пришел к выводу, что при вынесении старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Бочкаревым А.А. постановления о назначении ООО «Торговая
компания «РосАвто» административного наказания, обстоятельства дела,
свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое
установлена ч. 3 ст. 12.9
КоАП РФ, были установлены правильно.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6
статьи 29.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа наложено
на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.9
КоАП РФ, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, у суда
первой инстанции оснований не имелось.
Доводы, изложенные ООО «Торговая компания «РосАвто» в жалобе, выводы
должностного лица при вынесении постановления по делу об административном
правонарушении и выводы судьи при принятии решения не опровергают и о
незаконности не свидетельствуют.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5
КоАП РФ положения части 3
указанной статьи не распространяются на административные
правонарушения, предусмотренные главой 12
КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото-, видеозаписи.
Соответственно, обязанность доказывать свою невиновность возлагается на
собственника транспортного средства.
Предположение ООО «Торговая
компания «РосАвто» о том, что техническое средство могло быть размещено не в
населенном пункте, ни на чем не основано. Из материалов дела следует, что
превышение скорости зафиксировано на участке дороги 152 км. Цивильск-Ульяновск,
в границах населенного пункта.
Данный участок относится к трассе А151 Цивильск - Ульяновск-Сызрань.
Согласно схемы организации дорожного движения на 151 и 152 км.
автодороги Цивильск-Ульяновск-Сызрань установлены дорожные знаки 5.23.2 «Начало
населенного пункта», в зоне действия которых действуют требования ПДД,
устанавливающие движение в населенных пунктах. Следовательно, водитель
автомашины ЛЕНДРОВЕРФРИЛАНДЕР2, государственный регистрационный знак ***, 17.05.2013 нарушил скоростной режим в
зоне действия дорожного знака 5.23.2 «Начало населенного пункта».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не
имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2013
года оставить без изменения, а жалобу ООО «Торговая компания «РосАвто» – без
удовлетворения.
Судья
