УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 3228/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
октября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Ленковского С.В.,
прокурора Шушина О.С.,
адвоката Петровой
О.С.
секретаря судебного
заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Сухомлинова Г.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
14 августа 2013 года, которым
СУХОМЛИНОВУ Г*** В***,
*** отбывающему наказание
в виде лишения свободы в ФКУ ИК***
УФСИН РФ по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Заслушав доклад
председательствующего Ленковского
С.В., выступления адвоката Петровой О.С.
и прокурора Шушина
О.С., суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Мещанского районного суда г. Москвы от 30.01.2008 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.06.2011 года о пересмотре
приговора) Сухомлинов Г.В. был осужден по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса
Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока –
18.09.2007 года, конец срока –
09.08.2014 года.
В апелляционной
жалобе осужденный Сухомлинов Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований п. 8 ст. 117
УИК РФ. Утверждает, что вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен,
имеющиеся взыскания сняты в установленном законом порядке. Не согласен с тем,
что на него было наложено взыскание 28.02.2013 года в виде
выговора. Обращает внимание, что на наличие у него нескольких
заболеваний и плохое состояние здоровья. Просит отменить постановление суда.
В возражении на
апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области _Абанин Д.П. указывает на отсутствие
оснований для отмены
данного судебного решения.
В суде
апелляционной инстанции:
- адвокат Петрова
О.С. поддержала доводы
жалобы;
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов
жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным
и обоснованным.
Порядок и основания изменения вида
исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее
одной четверти срока наказания.
Из представленных
материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный отбыл
более ¼ части назначенного судом
срока наказания В настоящее время отбывает наказание на
облегченных условиях содержания,
зарекомендовал себя посредственно как
частично соблюдающий распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,
курит не всегда в строго установленных местах, иск по приговору погашает не в
полном объеме, имеет 9 поощрений и 8
взысканий за нарушения режима содержания, одно из которых от 28.02.2013 года не погашено., администрация ФКУ ИК-***
не поддержала ходатайство Сухомлинова Г.В. об изменении вида исправительного
учреждения о переводе в
колонию-поселение.
При таких
обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство
Сухомлинова Г.В. о его переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.
В соответствии с уголовным и уголовно-исправительным законом перевод возможен в отношении
положительно характеризующих осужденных.
Исследовав всю
совокупность представленных
материалов, суд правильно пришел
к выводу, что поведение Сухомлинова Г.В.
за весь период отбывания наказания не
было стабильным, о чем свидетельствуют факты того, что к труду он не
всегда относится добросовестно, имеет устные замечания, в связи, с чем он не
может рассматриваться как положительно характеризующийся осужденный.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Сухомлинова Г.В. в исправительной колонии общего режима является
мотивированным и основанным на законе.
При этом суд
апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что перевод осужденного из
одного вида исправительного учреждения в другое является правом суда, а не
обязанностью.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 августа 2013 года в отношении СУХОМЛИНОВА
Г*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
