УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Харитонова Н.А.                                                                      Дело № 33-3409/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                24 сентября 2013  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Васильевой Е.В. и Полуэктовой С.К.,

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2013 года, по которому постановлено: 

 

Исковые требования Малафеева В*** В***  и Корчиной Е*** Ю*** удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07 июня 2013 года нотариусом нотариального округа города Ульяновска Журавихиной В*** Г*** Малафееву В*** В*** на жилой дом общей площадью 37,3 кв. м, находящийся по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, село А***, улица Ц***, дом ***, принадлежавший умершей *** 2010 года М*** А*** С***.

Признать в порядке наследования за Малафеевым В*** В*** и Корчиной Е*** Ю***:

- право общей долевой собственности (доля каждого 1/2) на  жилой дом общей площадью 37,3 кв. м, находящийся по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, село А***, улица Ц*** дом ***,

- право общей долевой собственности (доля каждого 1/2) на земельный участок площадью 1600 кв. м (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), кадастровый номер ***:64, находящийся по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, село А***, улица Ц***, дом ***.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Корчиной Е.Ю., Малафеева В.В. и его представителя Сагировой Г.М., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Малафеев В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ Росимущества в Ульяновской области) о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № ***:64, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с. А***, ул. Ц***, д. ***.

В обоснование требований указал, что названный земельный участок принадлежал на праве собственности его матери М*** А.С., умершей *** 2010 года. По данным ФГБУ «ЗКП Росреестра» по Ульяновской области земельный участок имеет адрес: г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц***, д. ***. В исправлении технической ошибки в адресе земельного участка Кадастровая палата отказала в связи со смертью собственника. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по ул. Ц***, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказал, поскольку в свидетельстве о праве собственности на имя наследодателя М*** А.С. адрес земельного участка не указан, а по сведениям Росреестра адрес указан не верно.

Корчина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Малафееву В.В. о признании принявшей наследство после смерти М*** А.С., признании недействительным свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц***, д. ***, выданного Малафееву В.В. 07 июня 2013 года нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г., признании права собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц***, д. ***.

Указала, что приходится внучкой умершей М*** А.С. и наследником по праву представления после матери К*** Е.В. (дочери наследодателя), умершей *** 2007 года.

С 2003 года М*** А.С. являлась её опекуном. Она проживала с бабушкой в доме по ул. Ц*** После смерти М*** А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя фактически приняла наследство. В 2013 году дядя Малафеев В.В. оформил наследство на своё имя, скрыв от нотариуса факт наличия других наследников.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ульяновска, КУГИЗ администрации города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус Журавихина В.Г., филиал ФГБУ «ФКП Росреестра».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области просит отменить постановленное по делу решение и принять новое решение об отказе Малафееву В.В. в иске к ТУ Росреестра в Ульяновской области. Полагает, что управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав истца не нарушало.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области производит учет федерального имущества юридических лиц, зарегистрированных на территории Ульяновской области и физических лиц, преимущественно проживающих на территории области. Отсутствие сведений об объектах учета в реестре федерального имущества не является основанием для отнесения указанного имущества к той или иной форме собственности.

В суд апелляционной инстанции явились Корчина Е.Ю., Малафеев В.В. и его представитель Сагирова Г.М. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса определила рассмотреть дело при данной явке согласно положениям ч. 3 ст. 167, ст. 237 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что *** 2010 года умерла М*** А.С., являвшаяся матерью истца Малафеева В.В. и бабушкой истицы Корчиной Е.Ю.

Малафеев В.В. - наследник 1 очереди после смерти М*** А.С.

Корчина Е.Ю. является наследником М*** А.С. по праву представления после смерти *** 2007 года матери К*** Е.В., являвшейся родной дочерью наследодателя.

На дату смерти в собственности М*** А.С. имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц*** (ранее № ***), а также денежный вклад в банке.

20 мая 2011 года Малафеев В.В. обратился к нотариусу города Ульяновска Журавихиной В.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, указав себя в качестве единственного наследника на имущество умершей М*** А.С.

17 июня 2013 года Малафееву В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 37,3 кв.м, находящийся по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц***.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен жилой дом, нотариусом отказано в связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности М*** А.С. сведений об адресе земельного участка, а также из-за расхождения номера земельного участка в документах кадастрового учета.

По данным  Росреестра имелись сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером ***:64 по адресу: г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц***, площадью 1600 кв.м, принадлежащего М*** А.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от 16.11.1992.

В тоже время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности К*** А.Н. на земельный участок  по адресу: г. Ульяновск, с. А*** ул. Ц***, д. *** с кадастровым номером ***:63, площадью 2345 кв.м.

Надлежаще оценив представленные по делу доказательства и установив, что данные кадастрового учета в отношении адреса принадлежавшего М*** А.С. земельного участка с кадастровым номером ***:64 неверные; фактически в собственности М*** А.С. находился земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: г. Ульяновск, с. А***, ул. Ц***, суд пришёл к правильному решению об удовлетворении исковых требований Малафеева В.В. и Корчиной Е.Ю. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования (по ½ доле за каждым) на дом и земельный участок по ул. Ц*** в с. А*** в г. Ульяновске.

Ссылка в жалобе на наличие оснований для отмены решения в соответствии с п.3,  п. 4, ч.1 ст. 330 ГПК РФ является несостоятельной.

Несогласие ТУ Росимущества в Ульяновской области с процессуальным положением Территориального управления по иску Малафеева В.В. не влечет отмену по существу правильного судебного постановления.

Решение в оспариваемой части не нарушает прав заявителя и не может быть отменено по формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

В силу указанного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2013  года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           

 

Судьи