УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Штунь А.А.                                                                   Дело № 7-210/2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  27 августа 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Стакановой Е*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2013 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Ульяновской области от 11.05.2013 № 73 ФА *** Мухи Е.В. в отношении Стакановой Е*** А*** оставить без изменения, жалобу Стакановой Е.В. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Ульяновской области Мухи Е.В. от 11.05.2013 № 73 ФА *** Стаканова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб.

В вину Стакановой Е.А. вменено то, что 10.05.2013 в 10 часов 35 минут на пр. Г***, *** в г. Ульяновске автомобиль Опель-Корса, государственный регистрационный знак ***, превысил установленную скорость движения на данном участке дороги на 19 км/час. Собственником этого автомобиля является Стаканова Е.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Стаканова Е.А. подала на него жалобу в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Рассмотрев жалобу Стакановой Е.А. по существу, судья Засвияжского районного суда города Ульяновска вынесла указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Стаканова Е.А. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить.

В обоснование жалобы указано, что 10.05.2013 в 10 часов 35 минут за рулем автомобиля Опель-Корса, государственный регистрационный знак ***, был Г*** П.В. Ссылаясь на ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, просит привлечь к административной ответственности Г*** П.В.

Находит необоснованным вывод суда на то, что объяснения Г*** П.В. о его действительном нахождении в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля направлены на избежание ответственности Стакановой Е.А.

Г*** П.В. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причины, по которым он мог бы иметь намерения оговорить себя, в решении суда не указаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе разбирательства по делу свидетель Г*** П.В. подтвердил тот факт, что 10.05.2013 в 10 часов 35 минут на пр. Г***, *** в г. Ульяновске именно он управлял автомобилем, собственником которого является Стаканова Е.А.

Страховой полис (л.д. 21) содержит условие о допуске к управлению автомобилем неограниченного числа лиц.

Полагаю, что судьей районного суда дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам, поскольку в материалах дела нет никаких данных, что свидетелем Г*** П.В. даны ложные показания о том, что именно он управлял автомобилем 10.05.2013 в 10 часов 35 минут на пр. Г***, *** в г. Ульяновске, собственником которого является Стаканова Е.А.

Каких-либо противоречий относительно того, кто управлял автомобилем, между пояснениями Стакановой Е.А. и Г*** П.В. не имеется,

При таких обстоятельствах, нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Г*** П.В.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Ульяновской области Муха Е.В. от 11.05.2013 и решение Засвияжского районного суда от 16 июля 2013 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Ульяновской области Мухи Е.В. от 11.05.2013 и решение Засвияжского районного суда от 16 июля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

 

Судья