Судья ***.                                                                               Дело №  44-У-271/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             03 октября  2013  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Новосельцева А.Н. о пересмотре постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 19 июня 2007 года, которым в отношении

 

НОВОСЕЛЬЦЕВА    А***    Н***,

***,

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Астраханского областного суда от 05 июня 2002 года.

 

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления о пересмотре приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осуждённого Новосельцева А.Н., адвоката Ожогиной М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Морозова А.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Астраханского областного суда от 05 июня 2002 года          Новосельцев А.Н. осужден:

по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з, к, н» УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с конфискацией имущества, с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года действия Новосельцева А.Н. по данному приговору:

переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

исключено осуждение по признаку разбоя «неоднократно» и назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в»  УК  РФ  в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев; исключено указание на назначение Новосельцеву А.Н. дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

исключено осуждение по признаку убийства «неоднократно» и назначено наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з, к»  УК   РФ  в виде лишения свободы сроком на 18 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 9 месяцев с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Новосельцев А.Н. освобожден от назначенного по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе осужденный Новосельцев А.Н. указывает, что с состоявшимся судебным решением он не согласен. Считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что ему не было разъяснено право о возможности принятия участия в рассмотрении дела и  возможности представления его интересов посредством защитника. Он не был извещен о дне рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие защитника, чем было нарушено его право на защиту.

Суд не принял во внимание как характер внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора при назначении наказания.

Просит постановление суда отменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года в отношении Новосельцева А.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7  УПК  РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Вместе с тем постановление нельзя признать соответствующим вышеуказанным требованиям закона.

 

Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании, связанном с исполнением приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10  УК  РФ,  принимает суд.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК  РФ  осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

 

Из представленных материалов следует, что представление начальника учреждения ЮН  78/Т о пересмотре приговоров в отношении осужденного  Новосельцева А.Н. поступило в суд 13 июня 2007 года. Судебное заседание было назначено на 22 июня 2007 года.  Извещение о назначении судебного заседания на 09 часов 22 июня 2007 года было направлено Новосельцеву А.Н. 20 июня 2007 года.

 

Судебное заседание по указанному представлению начальника учреждения ЮН  78/Т в отношении Новосельцева А.Н., согласно протоколу судебного заседания, было проведено 22 июня 2007 года. При этом из протокола следует, что постановление суда о пересмотре вышеуказанных приговоров было вынесено в тот же день, то есть 22 июня 2007 года.

 

Вместе с тем из представленных материалов следует, что постановление суда по делу было вынесено 19 июня 2007 года.

 

Таким образом, судебное решение по представлению начальника учреждения ЮН  78/Т, как следует из отражённой в нём даты, было постановлено до проведения судебного заседания и фактически до извещения осужденного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

 

Тем самым, при рассмотрении вышеуказанного представления в отношении осужденного Новосельцева А.Н. судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных ч. 2 ст. 399 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года в отношении Новосельцева  А***  Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                      Н.П. Лысякова