Судья ***. Дело
№ 44-У-271/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
03 октября 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной
Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного
Новосельцева А.Н. о пересмотре постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 июня 2007
года, которым в отношении
НОВОСЕЛЬЦЕВА А*** Н***,
***,
в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор
Астраханского областного суда от 05 июня 2002 года.
В кассационном порядке данное постановление не
рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления о пересмотре
приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, выступление осуждённого Новосельцева А.Н.,
адвоката Ожогиной М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Морозова А.А., согласившегося
с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Астраханского областного суда от 05 июня 2002
года Новосельцев А.Н. осужден:
по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8
лет;
по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8
лет;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком
на 3 года;
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 12
лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з, к, н» УК РФ к лишению
свободы сроком на 19 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с конфискацией имущества, с
отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 июня 2007 года действия Новосельцева А.Н. по данному приговору:
переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
исключено осуждение по признаку разбоя «неоднократно» и
назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в»
УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10
месяцев; исключено указание на назначение Новосельцеву А.Н. дополнительного
наказания в виде конфискации имущества;
исключено осуждение по признаку убийства «неоднократно» и
назначено наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з, к» УК
РФ в виде лишения свободы сроком
на 18 лет 10 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 9 месяцев с
отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в
исправительной колонии строгого режима. Новосельцев А.Н. освобожден от
назначенного по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде
конфискации имущества.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Новосельцев А.Н. указывает,
что с состоявшимся судебным решением он не согласен. Считает его незаконным,
необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением уголовного и
уголовно-процессуального законов.
Указывает,
что ему не было разъяснено право о возможности принятия участия в рассмотрении
дела и возможности представления его
интересов посредством защитника. Он не был извещен о дне рассмотрения дела,
дело рассмотрено в отсутствие защитника, чем было нарушено его право на защиту.
Суд не принял во внимание как характер внесенных изменений в
Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства,
учитываемые при постановлении приговора при назначении наказания.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум приходит к убеждению, что постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года в
отношении Новосельцева А.Н.
подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем постановление нельзя признать соответствующим
вышеуказанным требованиям закона.
Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного
в судебном заседании, связанном с исполнением приговора вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, принимает суд.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ
осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Из представленных материалов следует, что представление
начальника учреждения ЮН 78/Т о
пересмотре приговоров в отношении осужденного
Новосельцева А.Н. поступило в суд 13 июня 2007 года. Судебное заседание
было назначено на 22 июня 2007 года. Извещение о назначении судебного заседания на
09 часов 22 июня 2007 года было направлено Новосельцеву А.Н. 20 июня 2007 года.
Судебное заседание по указанному представлению начальника
учреждения ЮН 78/Т в отношении Новосельцева
А.Н., согласно протоколу судебного заседания, было проведено 22 июня 2007 года.
При этом из протокола следует, что постановление суда о пересмотре
вышеуказанных приговоров было вынесено в тот же день, то есть 22 июня 2007
года.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что
постановление суда по делу было вынесено 19 июня 2007 года.
Таким образом, судебное решение по представлению начальника
учреждения ЮН 78/Т, как следует из
отражённой в нём даты, было постановлено до проведения судебного заседания и
фактически до извещения осужденного о дате, времени и месте проведения
судебного заседания.
Тем самым, при рассмотрении вышеуказанного представления в
отношении осужденного Новосельцева А.Н. судом было допущено нарушение
уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных ч. 2 ст.
399 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на
постановление законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.
407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 июня 2007 года в отношении Новосельцева А*** Н***
отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова