УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гафурова
С.И.
Дело № 33-3373/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 сентября
2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Тютькиной З.А.
и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Мерчиной А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мустакимова Ш*** Р***
на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года, по которому
постановлено:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» удовлетворить.
Взыскать с
Мустакимова Ш*** Р***, Мустакимовой Ф*** А***, Мустакимова М*** Ш*** и
Камаловой Л*** Ш*** в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ в размере 52 533,
69 рубля и пени в сумме 4 070, 47 рублей.
Взыскать с
Мустакимова Ш*** Р***, Мустакимовой Ф*** А***, Мустакимова М*** Ш*** и
Камаловой Л*** Ш*** в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 898, 13
рублей, т.е. по 474 рубля 50 копеек.
Заслушав доклад судьи
Тютькиной З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд
с иском к Мустакимову Ш.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный
газ.
Требования
мотивированы тем, что истец за период с 27.12.2010 г. по 28.02.2013г. поставил
ответчику природный газ на сумму 58 780, 01 руб. Ответчик в нарушение
своих обязательств, за указанный период внес платеж на сумму 7 939, 45 руб., в связи с
чем за ним образовалась задолженность в размере 52 533,69 рублей и ему были
начислены пени. 22.11.2012г. Мустакимов Ш.Р. был письменно уведомлен о наличии задолженности, которая до настоящего
времени не оплачена.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за
потребленный природный газ в сумме 52 533,69 рубля и пени в сумме 4 070, 47 рублей.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков были привлечены Мустакимова Ф.А., Мустакимов М.Ш.,
Камалова Л.Ш.
Рассмотрев
требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Мустакимов Ш.Р., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В
обоснование доводов жалобы ссылается на то, что природным газом он не
пользовался, поскольку с 16.01.2012г. по настоящее время находится на лечении в
ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным
наблюдением Минздрава России». В связи с чем полагает, что ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» должен произвести перерасчет оплаты за потребленный
природный газ в связи с его непроживанием по месту жительства и инвалидности II группы.
Лица, участвующие в
деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения
дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия с
учетом положений ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Изучив материалы
дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства,
проверил доводы сторон.
Как следует из
материалов дела, Мустакимов Ш.Р. является нанимателем жилого помещения,
расположенного по адресу: п.Зеленая Роща Ульяновского района Ульяновской
области, ул.Центральная, д.2, кв.13.
Вместе с Мустакимовым Ш*** Р*** в указанной квартире с
27.11.1997 г. зарегистрированы, но фактически не проживают: Мустакимова
Ф*** А*** – жена нанимателя, Мустакимов М*** Ш*** – сын нанимателя,
Камалова Л*** Ш*** – дочь нанимателя.
Учет газа осуществляется
отдельным прибором учета СГБ G-4
№57273, введенным в эксплуатацию 28.06.2004 года, отапливаемая площадь составляет 58 кв.м.
Договор на поставку газа для бытовых нужд по
адресу: п.З*** Ульяновского района Ульяновской области, ул.Ц***, заключен с
Мустакимовым Ш.Р., оплату по которому он не производил, в результате чего
образовалась задолженность.
Согласно материалам
дела оплата за потребленный в жилом помещении, расположенном по адресу: п.З***
Ульяновского района Ульяновской области, ул.Ц***, газ производилась в декабре
2010 года, в апреле и в августе 2011 года, после чего платежи не
осуществлялись.
По состоянию на
27.12.2010 г. за ответчиками числилась задолженность на сумму 1 693 руб.13
коп. За период с 27.12.2010 года по 28.02.2013 года ответчикам был поставлен
газ на сумму 58 780 руб.01 коп., оплачена сумма в размере 7 939 руб.
45 коп., общий размер задолженности составляет 52 533 руб. 69 коп., на которую начислены пени на сумму 4 070 руб. 47 коп.
Оценив
представленные доказательства в совокупности, правильно применив положения
ст.ст. 69, 153-154 ЖК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые
требования о взыскании задолженности за
газ подлежат удовлетворению, и взыскал сумму задолженности солидарно со всех
ответчиков.
При этом суд верно
указал, ссылаясь на положения Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ
от 21 июля 2008 года № 549, что в случае, если абонент в установленный
договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора
учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до
расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных
сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема
среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета
газа за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил
меньше 1 года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении
указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий
месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление
указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Поскольку ответчики,
начиная
с января 2011 года, данные прибора учета потребления газа истцу не
представляли, объем
потребленного газа был определен судом исходя из норматива потребления.
Оснований не
соглашаться с выводами районного суда у судебной коллегии не имеется.
В обязанности
нанимателя входит своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги (пп. 5 п. 3
ст. 67 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения
имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные
судом в дееспособности члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность
по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, вытекающим из
пользования данным жилым помещением.
В соответствии с
ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за
горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,
газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление
(теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного
отопления).
Лица,
несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные
услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент
оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со
следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической
выплаты включительно (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
17 декабря 2010 года
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области за совершение
преступлений к Мустакимову Ш.Р.
применены принудительные меры медицинского характера. До вынесения
указанного постановления Мустакимов Ш.Р. находился под стражей с 03 июня
2010 года. С 16 января 2012 года
по настоящее время Мустакимов Ш.Р. находится в ФКУ «К***».
Согласно ч. 11 ст. 155
ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не
является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При
временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных
услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом
перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке,
утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011
N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных
календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не
оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется
перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении
коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и
газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В силу положений
ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору
социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи
или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по
договору социального найма.
Следовательно, нахождение Мустакимова Ш.Р. в
ФКУ «К***» не влечет его освобождения от обязанности по оплате коммунальных
услуг за отопление жилого помещения.
В связи с чем
доводы апелляционной жалобы Мустакимова Ш.Р. о том, что он не пользуется
газом в связи с непроживанием по месту жительства, являются несостоятельными
ввиду неверного толкования закона.
Ссылку автора
жалобы на то, что размер задолженности подлежит перерасчету ввиду наличия у
него инвалидности, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку на день
разрешения спора судом доказательства тому отсутствовали. Более того,
ответчиком суду не представлены доказательства отказа Мустакимову Ш.Р. в предоставлении
льготы по оплате коммунальных услуг.
Так, статья 17
Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации" гарантирует инвалидам льготы по оплате
жилья и коммунальных услуг.
Льгота по оплате
коммунальных услуг предоставляется на заявительной основе.
В материалах дела
отсутствуют доказательства, указывающие на то, что Мустакимов Ш.Р. в установленном
порядке обращался с заявлением о предоставлении ему льготы по оплате
коммунальных услуг. В связи с чем оснований для перерасчета задолженности ввиду
наличия у ответчика инвалидности не имеется.
Иная оценка
Мустакимовым Ш.Р. обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном
применении судом первой инстанции норм права.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и
требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Оснований для отмены
решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11
июля 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Мустакимова Ш*** Р*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
