ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июля 2013
года
г.Ульяновск
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Панкрушиной Е.Г.
при секретаре
Костяевой О.С.,
с
участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области Фролова М.А.,
подсудимого
Бусарова А.А.,
защиты в лице
адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ульяновской области Кузнецова Олега Владимировича, представившего
удостоверение № 73/986, выданное 09 декабря 2009 года, и ордер № 5 от 27 июня 2013 года, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской
палаты Ульяновской области Яшкина
Василия Сергеевича, представившего удостоверение № 73/816, выданное 12 апреля
2006 года, и ордер № 37 от 27 июня 2013
года,
рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда материалы
уголовного дела в отношении
БУСАРОВА А*** А***, ***
обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бусаров А.А. виновен
в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере,
совершенном им при следующих обстоятельствах.
31 марта 2013 года в
период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут Бусаров А.А., имея
умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь
на ул.*** *** *** (со стороны съезда с автодороги «*** – ***»), незаконно передал
за денежное вознаграждение в сумме 2600000 рублей Л*** Н.Н., принимавшему в
соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №
144-ФЗ от 12 августа 1995 года участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия
«Проверочная закупка», наркотическое средство
гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой 1065,37 грамма
и наркотическое средство масло каннабиса
(гашишное масло) в особо крупном размере, массой в высушенном состоянии 6793,34
грамма, получив от Л*** Н.Н. в качестве оплаты за наркотические средства
денежные средства в сумме 100000 рублей, упакованные вместе с листами бумаги,
имитирующими денежные купюры на сумму 2500000 рублей, в виде так называемой «куклы».
Приобретенные в ходе проверочной закупки наркотические средства гашиш (анаша,
смола каннабиса) в крупном размере, массой 1065,37 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) в особо
крупном размере, массой в высушенном состоянии 6793,34 грамма Л*** Н.Н. в тот
же день добровольно выдал сотрудникам УФСБ ***.
Поскольку 31 марта 2013
года реализация наркотических средств Бусаровым
А.А. Л*** Н.Н. осуществлялась в ходе
оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которой
произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, преступный
умысел Бусарова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Бусаров
А.А. в судебном заседании, не отрицая факта незаконной передачи наркотических
средств в особо крупном размере Л*** Н.Н. за вознаграждение, свою вину в совершении инкриминируемого ему
деяния не признал, суду пояснил, что 25 или 26 марта 2013 года около 02 часов 30 минут, к нему домой на автомобиле
такси приехал С*** А.В., который вызвал
его на улицу и познакомил с Л*** Н.Н. После этого С*** А.В. ушел, а Л*** Н.Н.
стал просить его продать наркотические средства. Он отказал Л*** Н.Н.,
поскольку к незаконному обороту наркотических средств отношения не имел. Через
10 минут к нему домой снова приехал С*** А.В., поинтересовавшись, о чем с ним
разговаривал Л*** Н.Н. и, получив ответ, предложил ему продать Л*** Н.Н. наркотическое средство.
При этом С*** А.В. пояснил, что сам он Л*** Н.Н. передать наркотические
средства не может, поскольку тот ему чем-то помог. Он отказал С*** А.В. продавать наркотическое средство.
Однако в период с 26 по 29 марта 2013 года Л*** Н.Н. и С*** А.В. неоднократно
звонили ему с аналогичной просьбой. Л*** Н.Н. звонил раза два-три и просто
интересовался, не продаст ли он ему наркотические средства, а С*** А.В. звонил
чаще, склоняя его к реализации наркотических средств, высказывал в его адрес
угрозы, обещал деньги. Л*** Н.Н. и С*** А.В. звонили ему только с абонентских
номеров, которые ему были известны, с незнакомых номеров не звонили. 28 марта
2013 года он сам звонил со своего абонентского номера на сотовый телефон Л***
Н.Н. для того, чтобы сказать последнему, что не продаст ему наркотические
средства. Однако под воздействием С*** А.В. 29 марта 2013 года он согласился
передать наркотические средства Л*** Н.Н. и получить за них деньги. 30 марта
2013 года ему позвонил Л*** Н.Н. и назначил встречу на ул.*** ***. До встречи С*** А.В. в телефонном разговоре, который состоялся
около 14 часов 00 минут, подробно проинструктировал его, что нужно сказать Л***
Н.Н. о количестве, качестве наркотического средства, а также о том, что сначала
нужно назвать завышенную стоимость наркотического средства, а затем снизить
цену до 2600000 рублей. Поэтому при
встрече с Л*** Н.Н. он сказал все так, как велел С*** А.В. Передачу наркотических средств он и Л*** Н.Н.
договорились произвести 31 марта 2013 года на том же месте. 31 марта 2013 года
около 13 часов 00 минут к нему домой на автомобиле такси приехал С*** А.В.
и позвал на улицу. Из дома он
вышел без какой-либо сумки, сел в такси. То, что у него в руках ничего не
было, видели его мать Б*** А.А., сестра
Б*** С.А. и тетя Ф*** Н.А. Сумку с наркотическими
средствами привез С*** А.В. Отъехав от
его дома, С*** А.В. отдал ему сумку и уехал. Он взял сумку, пошел в условленное
место встречи с Л*** Н.Н. Последний уже
находился там. Он сел в автомобиль Л***
Н.Н. на переднее сиденье, а сумку с наркотическими средствами поставил на
заднее сиденье. Л*** Н.Н. открыл сумку,
убедился, что в ней наркотические средства, и отдал ему деньги. Сам он в сумку не заглядывал и не
знал, каким образом было упаковано наркотическое средство. Когда он
пересчитывал переданные ему Л*** Н.Н. деньги, его задержали сотрудники ФСБ.
Полагает, что сотрудник УФСБ *** Л*** Н.Н. и С*** А.В. спровоцировали его на
передачу наркотических средств.
Несмотря на
непризнание Бусаровым А.А. своей вины в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном размере, его виновность
полностью подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными
показаниями Бусарова А.А. в ходе предварительного расследования, а также показаниями
допрошенных в судебном заседании свидетелей, иными материалами дела.
В судебном заседании
в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бусарова А.А.,
данные им при производстве предварительного расследования, в том числе, при
проведении очной ставки с С*** А.В., из которых следует, что 25 марта 2013 года
по просьбе знакомого, имени которого не помнит, он согласился за вознаграждение
передать 10,5 килограмм гашиша мужчине по имени ***. 26 марта 2013 года тот же
человек познакомил его с Николаем. Наркотические средства ему привез С*** А.В.
Когда 30 марта 2013 года он встречался с Николаем, они договорились о стоимости наркотического
средства, которую он, по настоянию Николая, самостоятельно снизил. 31 марта
2013 года, незадолго до назначенного времени встречи, в ходе которой должна
была состояться передача наркотических средств и денег, он сам позвонил
Николаю, взял сумку с наркотическим
средством, которое было упаковано в контейнеры с указанием веса на каждом из
них, пошел на окраину села, где при
встрече передал наркотическое средство Николаю (том ***).
Несмотря на утверждение
в судебном заседании Бусарова А.А., что изложенные показания в качестве
подозреваемого и обвиняемого, в том числе при очной ставке с С*** А.В., не в
полной мере соответствуют действительности, так как он не все рассказывал
следователю, суд полагает необходимым признать достоверными эти показания в части наличия у Бусарова А.А. договоренности
с Л*** Н.Н. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и
фактических обстоятельств состоявшейся реализации, поскольку они согласуются с
показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Эти показания были
даны Бусаровым А.А. в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ,
то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на
него со стороны следователя либо оперативных сотрудников.
Показания Бусарова
А.А. в судебном заседании суд расценивает как позицию стороны защиты,
сформировавшуюся в ходе предварительного расследования и направленную на
улучшение процессуального положения подсудимого, поскольку они опровергаются
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт незаконной
реализации Бусаровым А.А. наркотического
средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере и наркотического средства масло каннабиса
(гашишное масло) в особо крупном размере подтверждается показаниями в судебном
заседании свидетеля Л*** Н.Н., являющегося ***, из которых следует, что в связи
с поступлением 29 марта
2013 года из следственного отдела
поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки информации
о причастности Бусарова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, были спланированы и проведены
оперативно-розыскные мероприятия. Он был непосредственно задействован в проведении
этих мероприятий. Сначала он оперативным путем познакомился с Бусаровым А.А. и
договорился с ним о встрече 30 марта 2013 года.
В указанный день в рамках проводимого
оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он встретился с Бусаровым А.А.
на ул.*** ***. Ход встречи фиксировался при помощи аудио- и видеозаписывающей
аппаратуры, сведения о которой составляют государственную тайну. Во время
встречи, состоявшейся в салоне его автомобиля, Бусаров А.А. предложил ему приобрести 10,5 кг гашиша за 2625000
рублей, на что он согласился. Бусарова А.А. продать ему наркотическое средство
он уговаривал, ничем не угрожал.
Обговаривая стоимость наркотического средства, он лишь попросил Бусарова А.А. снизить цену до 2600000 рублей.
Вопрос о снижении стоимости наркотического средства Бусаров А.А. ни с кем не
согласовывал, самостоятельно принял решение, заверив его, что качество
наркотического средства очень хорошее. Время и место передачи наркотического средства
– на следующий день после полудня, то есть 31 марта 2013 года также назначил
сам Бусаров А.А.
Поскольку договоренность о приобретении у Бусарова А.А. 10,5 кг
гашиша была достигнута, *** было принято решение о проведении в отношении
Бусарова А.А. оперативно-розыскного
мероприятия «Проверочная закупка». Приобретение наркотического средства было
поручено ему. Утром 31 марта 2013 года в служебном кабинете *** *** начальник
отделения К*** Р.Н. в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе
которого у него денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому
обороту, обнаружено не было. Затем также в присутствии понятых К*** Р.Н.
вручил ему денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в сумме
100000 рублей купюрами достоинством 1000
рублей и «куклу» -
муляж денежных средств на сумму
2500000 рублей. По результатам
осмотра и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол с
указанием серий и номеров переданных ему денежных купюр, в котором расписались
все участвующие лица. Для проведения «Проверочной закупки» он выехал на своем
автомобиле ВАЗ-*** в назначенное Бусаровым А.А. место - на ул.*** *** (со
стороны съезда с автодороги «***»). Когда он приехал, Бусарова А.А. еще не
было. Последний подошел спустя некоторое время со спортивной сумкой, которую
поместил на заднее сиденье автомобиля, а сам сел в салон на переднее
пассажирское сиденье. Проверив содержимое сумки, он увидел, что там находятся
перемотанные лентой-«скотч» красного цвета контейнеры с веществом. На вопрос о
количестве наркотического средства Бусаров А.А. заверил, что в контейнерах
упаковано 10,5 кг гашиша. Тогда он
передал Бусарову А.А. деньги в сумме 100000 рублей, во время пересчета которых
Бусаров А.А. и был задержан. Переданную ему Бусаровым А.А. сумку, в которой
находилось 18 контейнеров с наркотическими средствами гашиш и гашишное масло,
он в тот же день добровольно выдал сотруднику *** *** К*** А.П. в присутствии
понятых. Видео- и аудиозаписи встреч с
Бусаровым А.А. 30 и 31 марта 2013 года были рассекречены и переданы
следователю в установленном законом
порядке. При проведении в отношении Бусарова А.А. оперативно-розыскных
мероприятий 30 и 31 марта 2013 года он созванивался с ним, используя только
абонентские номера *** и ***. С С*** А.В.
он не знаком, в ходе вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий с С***
А.В. не встречался, тот его с Бусаровым А.А. не знакомил. 28 марта 2013 года
ему на сотовый телефон с абонентским номером ***, который им используется в
оперативных целях и известен в криминальных кругах, звонил незнакомый мужчина
насчет приобретения какого-то «товара». О том, что это звонок был с
абонентского номера Бусарова А.А., ему на тот момент известно не было.
Изложенные показания
Л*** Н.Н. полностью согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей - сотрудников УФСБ ***, также принимавших
участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бусарова
А.А., и объективно подтверждаются ими.
Допрошенный в
судебном заседании свидетель К*** Р.Н. суду показал, что 29 марта 2013 года ***
из следственного отдела поступило поручение о производстве
оперативно-розыскных мероприятий в целях проверки информации о том, что житель
с.*** *** Бусаров А.А. незаконно хранит и намеревается реализовать наркотическое
средство массой около десяти килограмм. В целях проверки этой информации оперативный уполномоченный Л***
Н.Н. оперативным путем познакомился с Бусаровым А.А., и тот предложил Л*** Н.Н. приобрести партию
наркотического средства гашиш, назначив встречу для согласования количества и
стоимости наркотического средства на 30 марта 2013 года. Для фиксации хода этой
встречи и документирования преступной деятельности Бусарова А.А. 30 марта 2013 года было проведено
оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием видео- и
аудиозаписывающих технических средств,
сведения о которых представляют государственную тайну. Впоследствии из пояснений Л*** Н.Н.,
просмотра видео- и аудиозаписей стало известно, что при встрече Л*** Н.Н. и Бусарова А.А., состоявшейся в тот
день в салоне автомобиля Л*** Н.Н., припаркованного на повороте при съезде с
трассы к с.***, Бусаров А.А. сообщил Л***
Н.Н. об имеющейся возможности реализовать 10,5 кг гашиша за 2600000 рублей. Л***
Н.Н. согласился приобрести указанное количество наркотического средства, и Бусаров
А.А. назначил ему дату встречи для передачи гашиша - на следующий день, 31 марта 2013 года в том
же месте. Видеозаписи и аудиозапись
встречи были впоследствии рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Поскольку в
результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» подтвердилась
информация о причастности Бусарова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, руководством УФСБ ***
30 марта 2013 года в установленном порядке было принято решение о проведении 31
марта 2013 года в отношении Бусарова А.А. оперативно-розыскного мероприятия
«Проверочная закупка». Закупщиком наркотического средства выступил оперативный
сотрудник *** Л*** Н.Н. Утром 31 марта
2013 года в помещении *** *** он
в присутствии понятых, в целях отыскания
у Л*** Н.Н. денежных средств, а также запрещенных к хранению
предметов и веществ произвел его личный досмотр. Денег и запрещенных
в гражданском обороте предметов и веществ у Л*** Н.Н. обнаружено не было, о чем
был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвовавшие лица. Затем также в
присутствии понятых он вручил Л*** Н.Н.
денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в сумме 100000 рублей
купюрами достоинством 1000 рублей и «куклу» -
муляж денежных средств на сумму
2500000 рублей. Номера и серии купюр
были переписаны им, по результатам осмотра и вручения денежных средств был
составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.
После вручения денежных средств Л*** Н.Н. был направлен на встречу с Бусаровым
А.А. в с.*** ***. Фиксация хода «Проверочной закупки» также осуществлялась при
помощи видео- и аудиозаписывающих технических средств, сведения о которых
составляют государственную тайну. Встреча Бусарова А.А. с Л*** Н.Н. в этот день
состоялась в послеобеденное время в
салоне автомобиля Л*** Н.Н., припаркованного на ул.*** в с.*** *** ***. Впоследствии от Л*** Н.Н. и из содержания
просмотренных и прослушанных аудио- и видеозаписей ему стало известно, что
Бусаров А.А. при встрече с Л*** Н.Н. передал последнему сумку с наркотическими
средствами, положив ее на заднее сиденье автомобиля, а Л*** Н.Н. передал
Бусарову А.А. деньги. Во время пересчета денежных средств Бусаров А.А. и был
задержан. Видеозаписи и аудиозапись хода
«Проверочной закупки» были впоследствии рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Какой-либо
оперативной информации о причастности С*** А.В. к незаконному сбыту Бусаровым
А.А. наркотического средства не имелось.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281
УПК РФ показаний свидетеля К*** А.П., являющегося оперативным сотрудником *** ***,
следует, что 31 марта 2013 года он в присутствии понятых проводил личный
досмотр Бусарова А.А., задержанного в результате проведенного в отношении него
оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного
досмотра Бусарова А.А. у него в руках
были обнаружены и изъяты денежные
средства в сумме 100000 рублей - 100
купюр достоинством 1000 рублей каждая и листы бумаги, имитирующие денежные
средства. Серии и номера всех денежных
купюр были указаны в протоколе личного досмотра. При проверке серий и номеров купюр было
установлено, что они полностью совпадают
с аналогичными реквизитами купюр, выдававшихся Л*** Н.Н. для проведения
«Проверочной закупки». У Бусарова
А.А. при личном досмотре также были
обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Nokia». Все изъятые предметы и денежные
средства были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты, опечатаны
биркой с оттиском печати «Для справок» *** и пояснительной надписью, на которой
расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра Бусарова А.А.
был составлен соответствующий протокол,
в котором расписались он, понятые и сам Бусаров А.А. После этого в присутствии
понятых Л*** Н.Н. выдал ему
полученную от Бусарова А.А. в результате
«Проверочной закупки» спортивную сумку с наркотическими средствами, расфасованными
в восемнадцать контейнеров, которые были
упакованы надлежащим образом. По
факту добровольной выдачи наркотических средств Л*** Н.Н. был составлен соответствующий протокол, где
расписались все участвующие лица (том ***).
Показания Л*** Н.Н.,
К*** Р.Н. и К*** А.П. об обстоятельствах проведения 31 марта 2013 года
оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная
закупка», в целом не отрицаются Бусаровым А.А. и объективно подтверждаются
показаниями свидетелей П*** А.В. и А*** Е.А.
Из аналогичных по
существу показаний в судебном заседании свидетелей А*** Е.А. и П*** А.В.
следует, что 31 марта 2013 года они принимали участие в качестве понятых при
проведении в отношении Бусарова А.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением «Проверочной закупки» утром
31 марта 2013 года, в одном из служебных кабинетов ***, в их присутствии один сотрудник ***ФСБ провел личный досмотр
другого сотрудника ***ФСБ по имени «***», который и должен был проводить
«Проверочную закупку». В ходе
досмотра у указанного сотрудника денег, а также запрещенных предметов и веществ
обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный
всеми участвующими лицами. После этого сотруднику ****** по имени «***» были вручены денежные средства в сумме
100000 рублей, в количестве 100 купюр, достоинством 1000 рублей каждая, а также листы бумаги, имитирующие денежные
купюры на сумму 2500000 рублей. О вручении денежных средств был составлен
соответствующий протокол, подписанный
всеми участвующими лицами, в котором были перечислены серии и номера всех купюр. После этого
сотрудник УФСБ по имени «***» уехал, а им также было предложено проехать в с.***
*** ***. В указанном населенном пункте
их привезли на место, где был припаркован автомобиль ВАЗ-***, возле которого
находился задержанный Бусаров А.А. Сотрудник УФСБ в их присутствии произвел
досмотр Бусарова А.А., в ходе которого изъял денежные средства, которые тот держал
в руках, а также два сотовых телефона. На месте задержания Бусарова А.А. денежные средства пересчитали, было ровно
100000 рублей, а 2500000 рублей была бумага, имитирующая денежные средства. Серии
и номера ста подлинных денежных купюр, изъятых у Бусарова А.А. совпадали с
реквизитами купюр, выдававшихся сотруднику УФСБ по имени «***» для проведения
«Проверочной закупки». Деньги и сотовые телефоны были упакованы в бумажные
конверты. Потом сотрудник УФСБ по имени
«***», проводивший «Проверочную закупку» выдал спортивную сумку, в которой
находились контейнеры с брикетами. При
этом закупщик сам пояснил, что в контейнерах находится наркотическое средство,
которое он приобрел в ходе проверочной закупки у Бусарова А.А. Сумка с контейнерами также была упакована в
пакет, снабженный биркой с подписями
участвующих лиц. Все составлявшиеся на указанные действия протоколы ими
прочитывались, правильность отраженных в них сведений удостоверялась подписями
всех участвующих лиц. Участвовать в качестве понятых при проведении 31 марта
2013 года «Проверочной закупки» они согласились добровольно. Никаких
взаимоотношений с кем-либо из сотрудников УФСБ *** у них нет.
Показания свидетелей Л*** Н.Н. и К*** Р.Н. о
том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Бусарова А.А. они проводили
в связи с поступившим в их адрес поручением следователя, подтверждаются
показаниями свидетеля А*** А.К., данными им в судебном заседании и в ходе
предварительного расследования. Из показаний А*** А.К. следует, что в связи с
привлечением его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических
средств, с ним по его ходатайству 29
марта 2013 года *** было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В
соответствии с условиями досудебного соглашения он, при его допросе в качестве
обвиняемого 29 марта 2013 года, сообщил известную ему информацию о том, что
житель с.*** *** *** Бусаров А*** занимается незаконным сбытом наркотических
средств, реализуя наркотические средства растительного происхождения, такие как
гашиш и гашишное масло. На момент допроса
ему было известно, что у Бусарова А.А. в наличии имеется наркотическое средство
гашиш в количестве около 10 кг, которые он намерен незаконно сбыть. Эту
информацию он добровольно сообщил органам предварительного расследования.
Опасаясь за свои жизнь, он не может назвать источник осведомленности, поскольку
указанная информация стала известна ему в период нахождения его под стражей по уголовному
делу. Какого-либо воздействия на него сотрудниками УФСБ *** с целью понудить
оговорить Бусарова А.А. в совершении преступления, связанного с незаконным
оборотом наркотических средств, не оказывалось. Среди его знакомых нет мужчины
по фамилии С*** А.В. (том ***).
Допрошенный в
судебном заседании свидетель С*** А.В. пояснил, что он действительно знаком с Бусаровым А.А., они иногда общаются. 29 и 31 марта 2013 года
он приезжал в с.*** ***, где живет его бабушка. В эти дни он встречался с
Бусаровым А.А., они вместе пили пиво в доме его бабушки. С просьбой о
незаконной передаче наркотических средств он к Бусарову А.А. не обращался, сам непосредственно
ему сумку с наркотическими средствами не передавал, с Л*** Н.Н. не знаком,
Бусарова А.А. с Л*** Н.Н. также не
знакомил. Среди сотрудников УФСБ *** у него нет знакомых или родственников.
Оценивая приведенные
показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд
приходит к выводу, что они относительно
существенных моментов в целом аналогичны и последовательны, согласуются
с другими исследованными доказательствами по делу, что свидетельствует, вопреки
доводам защиты, об их достоверности. Наличие
личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено. Оснований не доверять
показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны и согласуются как между собой, дополняя и
конкретизируя друг друга, так и с частично признательными показаниями в ходе
предварительного расследования самого Бусарова А.А.
Вопреки
утверждению Бусарова А.А. в судебном
заседании, сообщение свидетелями Л*** Н.Н., С*** А.В., П*** А.В. и А***
Е.А. неточных сведений по несущественным
моментам, не свидетельствует о недостоверности в целом их показаний в судебном
заседании о значимых обстоятельствах совершенных
им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Эти неточности
обусловлены субъективными условиями восприятия свидетелями происходивших событий, а также тем, что с
момента проведения в отношении Бусарова А.А. оперативно-розыскных мероприятий
до допроса свидетелей в судебном
заседании прошел значительный временной период.
Объективность и
достоверность показаний свидетелей Л*** Н.Н., К*** Р.Н., К*** А.П., А*** Е.А. и
П*** А.В. относительно обстоятельств
времени, места производства оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», их результатов,
подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Факт предварительной
встречи Л*** Н.Н. с Бусаровым А.А. 30 марта 2013 года, на которой между ними
была достигнута договоренность о реализации Бусаровым А.А. наркотического
средства гашиш в количестве 10,5 кг за
2600000 рублей, не оспаривается Бусаровым А.А., подтверждается показаниями свидетеля Л*** Н.Н., содержанием
просмотренной в судебном заседании видеозаписи, зафиксировавшей ход
оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Из видеозаписи следует, что Бусаров
А.А. не только уточняет вес подлежащего реализации наркотического
средства, но и самостоятельно ведет переговоры о его стоимости, принимает решение о снижении цены, назначает
время и место встречи для передачи наркотических средств, а также выражает
намерение в дальнейшем сотрудничать с Л*** Н.Н.
Согласно протоколу
личного досмотра непосредственно перед направлением для проведения оперативно-розыскного
мероприятия «Проверочная закупка» 31 марта 2013 года Л*** Н.Н. был досмотрен и до
начала оперативно-розыскного мероприятия
при нем денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено
не было (том ***).
Лишь после этого,
как следует из протокола осмотра и передачи денежных средств от 31 марта 2013
года, Л*** Н.Н. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная
закупка» у Бусарова А.А. были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей:
100 купюр, достоинством 1000 рублей каждая, номера и серии которых были
занесены в протокол вручения денежных средств, упакованные с денежной «куклой» (том
***).
Данные вышеуказанных
протоколов относительно обстоятельств времени проведения «Проверочной закупки», в частности, относительно того, что
перед ее проведением 31 марта 2013 года Л*** Н.Н. был досмотрен, ему вручены денежные средства,
и участники «Проверочной закупки» отправились к указанному Бусаровым А.А. месту
встречи, полностью согласуются с показаниями в этой части свидетелей Л*** Н.Н.,
К*** Р.Н., К*** А.П., А*** Е.А. и П*** А.В.
Сразу после
проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и задержания Бусарова А.А. Л*** Н.Н., не имевший до встречи с Бусаровым
А.А. при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, как
следует из протокола приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного
при «Проверочной закупке» от 31 марта
2013 года, добровольно выдал спортивную сумку с
восемнадцатью брикетами вещества, упакованными в контейнеры с красной пленкой
(том ***).
В то же время у
Бусарова А.А., задержанного непосредственно
после оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе
личного досмотра были обнаружены и изъяты
денежные средства в сумме 100000
рублей и денежная «кукла», имитирующая денежные средства (том ***). При этом серии и номера 100 денежных купюр,
изъятых у Бусарова А.А., их номинал, соответствовали реквизитам денежных купюр,
выдававшихся Л*** Н.Н. для проведения «Проверочной закупки», что также
подтверждает факт передачи Бусаровым А.А. Л*** Н.Н. сумки с находящимися в ней
наркотическими средствами и получение им за это вознаграждения.
Добровольно
выданное в ходе «Проверочной закупки» Л***
Н.Н. вещество в брикетах вместе с
упаковкой направлялось для проведения
исследования, результаты которого также объективно подтверждают причастность
Бусарова А.А. к незаконному обороту
наркотических средств.
Согласно заключению
судебной физико-химической экспертизы № 671 от 19 апреля 2013 года добровольно выданное Л*** Н.Н. при проведении «Проверочной закупки» 31 марта
2013 года вещество, упакованное в 16 полимерных контейнеров, представляет собой неразделяемую смесь
измельченных верхушечных частей растения конопли, измельченных листьев табака,
измельченных частиц неизвестной природы и экстракта каннабиса, смесь пыльцы и отделенной смолы, содержит
тетрагидроканнабинол и является гашишным
маслом (маслом каннабиса), массой после высушивании до постоянной массы (с
учетом первоначального исследования) соответственно: 373,15 грамма, 475,86
грамма, 466,87 грамма, 425,47 грамма,
458,90 грамма, 421,66 грамма, 497,02 грамма, 438,31 грамма, 397,83 грамма,
478,78 грамма, 386,45 грамма, 364,55 грамма, 403,15 грамма, 373,35 грамма,
457,93 грамма, 374,06 грамма.
В двух контейнерах,
добровольно выданных Л*** Н.Н., находится
вещество растительного
происхождения в виде трех спрессованных пластин со специфическим запахом
конопли, представляющее собой смесь пыльцы и отделенной смолы, которое содержит
тетрагидроканнабинол и является гашишем
(анашой, смолой каннабиса). Масса вещества (с учетом первоначального
исследования) составила соответственно 140, 05 грамма, 163,33 грамма, 150,15 грамма, 149,42 грамма,
152,96 грамма, 161,09 грамма.
Кроме того, в сумке,
добровольно выданной Л*** Н.Н. после проведенной «Проверочной закупки», также
находилось вещество в виде спрессованной пластины со специфическим запахом конопли, обернутое в отрезок материи,
представляющее собой смесь пыльцы и отделенной смолы, которое содержит
тетрагидроканнабинол и является гашишем
(анашой, смолой каннабиса), массой (с учетом первоначального исследования) 148,37 грамма.
С учетом проведенных
исследований суммарная масса представленного
для экспертного исследования наркотического средства гашиш составила 1065,37
грамма, масла каннабиса (гашишного масла) 6793,34 грамма (том ***).
Проверка и оценка
судом названного выше заключения судебной физико-химической экспертизы
показала, что оно получено в установленном законом порядке, соответствует
другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимо,
допустимо и достоверно. Нарушений действующего законодательства РФ при
назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту
разъяснены права и обязанности, он
предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в
отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в
обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует
требованиям статьи 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование,
стаж работы и специальные познания.
При этом, во всех
документах, начиная с первоначальных исследований, отражено, что целостность
упаковки не нарушена. После исследования и после проведения экспертизы
подвергавшееся исследованию вещество в сумке, добровольно выданной Л*** Н.Н. 31
марта 2013 года, надлежащим образом
упаковывалось. Анализ описания каждой из упаковок в совокупности с анализом
исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе
«Проверочной закупки» Л*** Н.Н. приобрел
у Бусарова А.А. именно наркотические средства
- гашиш и гашишное масло в
указанном количестве. Какая-либо
возможность того, что на
исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты исключена.
Содержание
просмотренной в судебном заседании видеозаписи, фиксировавшей 31 марта 2013
года ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полностью
объективно подтверждает показания допрошенного судом свидетеля Л*** Н.Н. и
показания Бусарова А.А. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах
встречи в этот день Л*** Н.Н. и Бусарова А.А., реализации последним наркотических
средств Л*** Н.Н. и получении за это денежных средств.
Все изъятые в ходе
предварительного расследования предметы после проведения экспертных
исследований были осмотрены (том ***) и
приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(том ***).
Согласно
Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного
и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также
значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,
229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола
каннабиса) массой свыше 25 грамм, но не свыше 10000 грамм, относится к
крупному размеру, а масло
каннабиса (гашишное масло) массой свыше 1000 грамм после высушивания до постоянной
массы при температуре +110 ... +115 Сº,
относится к особо крупному размеру.
Таким образом, анализ представленных
доказательств позволяет суду признать установленным, что 31 марта 2013 года
Бусаров А.А. незаконно, на возмездной
основе, передал Л*** Н.Н.
наркотические средства гашиш
(анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 1065,37 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) в особо
крупном размере массой, в высушенном состоянии, 6793,34 грамма.
Поскольку передача Бусаровым А.А.
наркотического средства контролировалась сотрудниками УФСБ ***, он не имел возможности реализовать до конца свой
умысел на распространение наркотического средства.
Все доказательства
виновности Бусарова А.А. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и
достаточными для установления вины подсудимого.
Действия Бусарова А.А. суд квалифицирует по
ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы Бусарова А.А.
в судебном заседании о том, что он согласился передать сумку с
наркотическими средствами под воздействием уговоров Л*** Н.Н., суд находит не
соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний
самого Бусарова А.А. в ходе
предварительного расследования и в судебном заседании, не следует, что Л*** Н.Н. каким-либо образом воздействовал на
него с целью понудить реализовать наркотическое средство. Свидетель Л*** Н.Н. в
судебном заседании утверждал, что
инициатива реализации наркотического средства исходила от Бусарова А.А., что
также подтверждается показаниями А*** А.К., содержанием видео- и аудиозаписей оперативно-розыскного
мероприятия «Наблюдение».
Аналогичным образом
доводы Бусарова А.А. о том, что С*** А.В., являясь «агентом» Л*** Н.Н., посредством угроз и уговоров склонил его к реализации наркотических средств, а затем
непосредственно привез ему наркотики, подлежащие передаче, создав тем
самым криминальную ситуацию и
спровоцировав его на совершение
преступления, суд также считает не соответствующими действительности.
Будучи допрошенным в
ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Бусаров А.А.
утверждал, что предложение передать гашиш мужчине по имени *** за
вознаграждение ему поступило от знакомого, имени которого он не помнит, который
и познакомил его с Николаем. О том, что это
был С*** А.В., который посредством угроз и уговоров склонил его к
передаче наркотических средств, Бусаров А.А. в ходе предварительного
расследования также не заявлял, утверждая, что
С*** А.В. лишь привез ему наркотические средства.
Более того,
допрошенные судом свидетели Б*** А.А., Б*** С.А. однозначно утверждали, что в
период с 25 марта 2013 года до 31 марта 2013 года к ним домой ночью никто не
приезжал и не приходил, сам Бусаров А.А.
в указанный период времени ночью из дома не отлучался.
Показания Бусарова
А.А. о том, что Л*** Н.Н. и С*** А.В. постоянно звонили ему в период с 25 по 29
марта 2013 года, склоняя к совершению преступления, опровергаются исследованной
в судебном заседании детализацией данных
о соединениях Бусарова А.А., использовавшего абонентский номер ***. Согласно
детализации в указанный период времени С*** А.В. лишь единожды звонил Бусарову
А.А. 28 марта 2013 года, а последующие соединения были инициированы самим Бусаровым
А.А. Свидетель Л*** Н.Н., в соответствии
с указанной детализацией, Бусарову А.А. не звонил, тогда как Бусаров А.А.
являлся инициатором звонка на абонентский номер Л*** Н.Н. 28 марта 2013 года,
что объективно подтверждает показания
последнего о звонке неустановленного мужчины по поводу «товара».
Кроме того,
свидетель Л*** Н.Н. в судебном заседании
утверждал, что с С*** А.В. он не знаком, какого-либо участия во введении его в
круг общения Бусарова А.А. С*** А.В. не принимал, оперативной информации о
причастности С*** А.В. к незаконному обороту наркотических средств также не
имелось. Факт знакомства с Л*** Н.Н., равно как с иным сотрудником УФСБ ***,
отрицал и С*** А.В.
Доводы Бусарова А.А.
о том, что в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников УФСБ ***
и их «тайного агента», опровергаются и показаниями А*** А.К., утверждавшего в судебном заседании, что до 29
марта 2013 года он располагал
информацией о наличии у Бусарова А.А. большого количества наркотических
средств, на которое тот ищет покупателя. Свидетель Л*** Н.Н. также указал в
судебном заседании, что как только его оперативным путем познакомили
с Бусаровым А.А., тот самостоятельно предложил приобрести у него большое
количество наркотических средств.
Суд находит не
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и доводы стороны
защиты о том, что протоколы оперативно-розыскных мероприятий являются
недопустимыми доказательствами, поскольку были получены в нарушение требований Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Согласно ст.6 Федерального закона «Об оперативно -
розыскной деятельности» проверочная закупка
предусмотрена в качестве одного из видов оперативно - розыскных
мероприятий, проводимых при
осуществлении оперативно - розыскной деятельности. В силу ст.7 указанного
Закона основаниями для проведения оперативно - розыскных мероприятий являются
ставшие известными органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность,
сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного
противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных
для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как следует из
материалов дела, оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Бусарова
А.А. 31 марта 2013 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников УФСБ *** подозрения в том, что он занимается сбытом
наркотических средств, поскольку информация о причастности Бусарова А.А. к
незаконным операциям с наркотическими средствами была подтверждена в результате
проведенного 30 марта 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Проведение 31 марта
2013 года «Проверочной закупки» основано на законе, поскольку она проводилась в
соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа,
осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Постановлением
начальника УФСБ *** проведенные
оперативно-розыскные мероприятия были рассекречены и их результаты предоставлены
следователю.
Доводы стороны защиты о
недопустимости доказательств, собранных
в ходе проверки сообщения о преступлении, оперативно-розыскных мероприятий,
проведенных в отношении Бусарова А.А. проверялись в судебном заседании и не нашли
подтверждения.
Проверка сообщения о
преступлении, возбуждение уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия по
делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Аудио- и видеозаписи произведены в ходе оперативно-розыскных
мероприятий на основании постановлений от 29 марта 2013 года и 30 марта 2013 года, утверждённых заместителем начальника УФСБ ***. Данные записи произведены с использованием
специальной техники, используемой сотрудниками УФСБ ***. Невозможность
представления сведений о технических средствах, при помощи которых произведены
аудио- и видеозаписи, а также сведений о лицах, проводивших эти мероприятия, обусловлена
тем, что эти сведения составляют государственную тайну. Факт копирования аудио- и видеозаписей с технического устройства
на компакт-диски отражён в справках о результатах оперативно-розыскных
мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», представленных вместе с иными
результатами оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон «Об
оперативно-розыскной деятельности», «Инструкция о порядке представления
результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания,
следователю, прокурору или в суд», утверждённая совместным приказом
руководителей МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН
России, ФСКН России и МО России от *** года № ***, не предусматривают составления
каких-либо документов, содержащих сведения о конкретных специальных технических
средствах, используемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, местах
их размещения. Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий
соответствуют требованиям указанного закона и инструкции.
При таких обстоятельствах
оснований для признания аудио- и видеозаписей недопустимыми доказательствами
не имеется.
Оснований для признания недопустимыми
доказательствами протоколов оперативно-розыскных мероприятий в связи с
приглашением в качестве понятых П*** А.В. и А****** Е.А. судом не
усматривается, поскольку законом не установлено в этой части каких-либо
ограничений. Вышеуказанные свидетели,
как было установлено в судебном заседании, не состоят в штате работников УФСБ ***
и других правоохранительных органов, являются незаинтересованными в исходе
данного дела лицами, не были знакомы с
подсудимым и не имеют оснований для его оговора.
Об умысле Бусарова
А.А. на распространение наркотических средств свидетельствует большое
количество и ассортимент наркотических средств, их расфасовка в удобную для
реализации и транспортировки упаковку, а также то, что он согласно показаниям Л***
Н.Н., К*** Р.Н. и А*** А.К., еще до
проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная
закупка», обнаружил готовность реализовать большое количество наркотических
средств. При обращении к нему Л*** Н.Н. Бусаров А.А. сам назначил время, место встречи,
определил количество наркотического
средства, подлежащего реализации, а также, не согласовывая с кем-либо,
определил стоимость наркотического средства,
после чего безотказно и оперативно доставил наркотическое средство Л***
Н.Н., приняв в оплату наркотического средства деньги.
Таким образом, Бусаров А.А., имевший умысел на
совершение общественно опасного деяния, связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, какому-либо
активному вмешательству со стороны оперативных сотрудников УФСБ *** в процессе реализации преступного умысла не
подвергался. Имея до момента передачи наркотических средств и получения за них
денег возможность выбора между
продолжением осуществления задуманных им преступных планов или отказом от их
реализации, Бусаров А.А. выполнил все необходимые и зависящие от него действия,
направленные на целенаправленную и незаконную
передачу наркотических средств (гашиша и гашишного масла) другому лицу –
Л*** Н.Н., непосредственно передав наркотические средства Л*** Н.Н.
Исходя из изложенного, суд считает достоверно
установленным в судебном заседании, что умысел на сбыт наркотических средств у Бусарова
А.А. имелся, был уже обнаружен им, а не
сформировался в результате действий сотрудников оперативных подразделений.
Доводы Бусарова А.А., его защитников –
адвокатов Яшкина В.С. и Кузнецова О.В., а также показания допрошенных судом
свидетелей Б*** А.А., Б*** С.А. и Ф***
Н.А. о том, что 31 марта 2013 года, выходя из дома
на встречу с Л*** Н.Н., он не имел
при себе наркотических средств, а
сумку с наркотическими средствами ему
незадолго до задержания привез С*** А.В.,
как и факт отсутствия на контейнерах с наркотическими средствами следов
рук Бусарова А.А. не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований
для оправдания Бусарова А.А., поскольку не опровергают вывод о причастности
Бусарова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств Л*** Н.Н. при
изложенных обстоятельствах и не влияют на квалификацию его действий. Отсутствие
у Бусарова А.А. 31 марта 2013 года в момент выхода из дома сумки с
наркотическими средствами, которую он затем принес к месту встречи с Л*** Н.Н.
и передал последнему, свидетельствует лишь об используемых им различных
формах и методах продажи наркотических средств, принятии мер конспирации.
Непосредственные действия Бусарова А.А. по
реализации наркотических средств, приобретенных им без привлечения денежных
средств «закупщика», также свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических
средств. Исходя из изложенного, у суда
нет оснований для вывода о том, что Бусаров А.А. являлся посредником на стороне
приобретателя Л*** Н.Н., то есть о том, что он
являлся пособником в незаконном приобретении наркотического средства.
Л*** Н.Н.
специально принимал участие в «Проверочной закупке» наркотических
средств с целью разоблачения Бусарова А.А.,
как сбытчика наркотических средств
на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Согласно заключению
амбулаторной судебной наркологической экспертизы Бусаров А.А. страдает ***. ***
(том ***).
Согласно заключению
амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Бусаров А.А.
каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее
время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Бусаров А.А. каких-либо болезненных расстройств
психической деятельности, в том числе временного характера, также не
обнаруживал и мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также
правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении
принудительных мер медицинского характера Бусаров А.А. не нуждается (том ***).
Судебно-психиатрическая
и судебная наркологическая экспертизы проведены и заключения составлены
врачами-экспертами, имеющими необходимое образование. При проведении экспертиз
соблюдены требования УПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебной
экспертизы, права обвиняемого при их проведении, порядок проведения экспертиз,
а также устанавливающие требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не
содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают
сомнений у суда, в связи с чем Бусаров
А.А. признается судом вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за
содеянное.
Обсуждая вопрос о
мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, наличие смягчающих наказание Бусарова А.А. обстоятельств, отсутствие обстоятельств,
отягчающих его наказание, а также влияние наказания на исправление
подсудимого и условия
жизни его семьи.
В частности, суд
учитывает, что как личность Бусаров А.А. *** ***
По месту учебы *** ***
Бусаров А.А. ***!%
*** А.А., Б*** С.А.,
Ф*** Н.А.!%
Смягчающими
наказание обстоятельствами при назначении Бусарову А.А. наказания суд признает
фактически полное признание им вины в ходе предварительного расследования,
раскаяние в содеянном, *** которым Бусаров А.А., как было установлено в
судебном заседании, ***
С учетом фактических обстоятельств совершенного
Бусаровым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не
находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее
тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального
закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ от 07 декабря
2011 года).
Учитывая все изложенные обстоятельства дела,
суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бусарову А.А. наказания
за совершенное им преступление в виде лишения свободы.
Принимая такое решение, суд исходит из
положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать
восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению
совершения им новых преступлений.
Поскольку совершенное Бусаровым А.А. преступление
не связано с использованием им служебных полномочий или осуществлением
определенного вида деятельности, суд считает возможным не назначать Бусарову
А.А. за совершенное им преступление
дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.
Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание Бусарова
А.А. обстоятельства, материальное положение
и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему по ч.3
ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку
Бусаровым А.А. совершено неоконченное
преступление, при назначении ему наказания
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, суд учитывает требования ч.ч.3, 4 ст.66 УК РФ, исходя из которых максимальный размер наказания в виде лишения свободы за преступление,
предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281
УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, что
соответствует нижнему пределу санкции ч.5 ст.2281 УК РФ.
Поэтому, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывая совокупность положительных данных о личности Бусарова А.А., наличие ряда смягчающих
наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
деяния, оценив конкретные обстоятельства
совершенного преступления, суд считает необходимым применить в отношении
Бусарова А.А. при назначении наказания
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК
РФ положения ст.64 УК РФ и назначить
Бусарову А.А. наказание за указанное
преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией статьи, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной.
Оснований для
применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК
РФ должно отбываться Бусаровым А.А. в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бусарову А.А., с учетом опасности совершенного им преступления и в связи с необходимостью отбывания наказания в виде
лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде
содержания под стражей.
При определении
срока, подлежащего зачету, суд исходит из данных рапорта начальника *** о задержании
и доставлении Бусарова А.А., согласно которому задержан и доставлен в УФСБ ***
он был 31 марта 2013 года (том ***). Исходя из изложенного, срок содержания под
стражей подлежит зачету в срок отбывания Бусаровым А.А. наказания с учетом указанной даты.
В ходе
предварительного
расследования Бусарову А.А. оказывалась
юридическая помощь адвокатом,
участвовавшим по назначению
органа предварительного расследования. За счет средств федерального бюджета в оплату
услуг адвоката Кузнецова О.В., осуществлявшего защиту Бусарова А.А. в ходе
предварительного расследования, было
выплачено 9600 рублей 00 копеек.
При этом
адвокат был предоставлен для защиты интересов Бусарова А.А. по его собственноручному заявлению,
заявлений об отказе от услуг указанного
защитника Бусаров А.А. не делал, в связи
с ненадлежащей защитой отводов адвокату Бусаровым А.А. не заявлялось.
В соответствии
с п.5 ч. 2
ст.131 УПК РФ
указанные расходы являются
процессуальными издержками, которые
взыскиваются с осужденного
или возмещаются за
счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств,
исключающих возможность взыскания с Бусарова А.А. в доход федерального бюджета
денежной суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты подсудимого, по
настоящему делу не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Бусарова А.А., не установлено:
***, ***.
Исходя из изложенного, принимая также во внимание, что сам подсудимый Бусаров А.А. возражений против взыскания с него процессуальных издержек в указанной сумме не высказал, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с Бусарова А.А. указанные процессуальные издержки в полном объеме с учетом его имущественного положения и трудоспособности в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.
При решении вопроса
о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81
УПК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бусарова А***
А*** виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, и назначить ему
наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 12
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения
Бусарову А.А. – содержание под стражей –
оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия
наказания Бусарову А.А. исчислять с 18
июля 2013 года.
Зачесть в срок
отбытия наказания Бусарову А.А. время
его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства
с 31 марта 2013 года по 17 июля 2013 года включительно.
Взыскать с Бусарова
А.А. в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с
оплатой услуг адвоката, 9600 рублей 00
копеек.
Вещественные
доказательства - гашиш массой 1063,83
грамма, гашишное масло массой 6789,82 грамма, спортивную сумку с надписью «DEFENCE LINE», 18
полимерных контейнеров, обмотанных лентой-«скотч» и широкой липкой лентой
красного цвета с бумажными бирками; четыре отрезка материи, фрагменты склеенных
полосок ленты-«скотч», фрагменты прозрачной неокрашенной полимерной пленки,
фрагменты металлической фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных
доказательств *** – уничтожить; денежные средства в сумме 100000 рублей,
хранящиеся в ***, передать в распоряжение ***; диски DVD-R c регистрационными номерами ***, детализацию данных о соединениях по
абонентскому номеру ***, тридцать листов бумаги, имитирующих денежные средства,
хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах
дела; сотовый телефон «NOKIA» IMEI ***, хранящийся при материалах уголовного дела передать в распоряжение
матери Бусарова А.А. – Б*** А*** А***,
проживающей по адресу: ***!%
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через
Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осужденным Бусаровым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном
заявлении.
В случае подачи апелляционного
представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они
затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения
ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в
рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен
указать в своих возражениях либо в отдельном заявлении.
Председательствующий