Судебный акт
Постановление (26.09.2013 - 12:23)
Документ от 26.09.2013, опубликован на сайте 01.10.2013 под номером 41381, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1; ст. 228.1 ч.2 пп. а,б, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***.                                                                    Дело №  44-У-276/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    26 сентября 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Старцева А.А. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июля 2013 года, которым в отношении

 

СТАРЦЕВА   А***  А***,

***,

 

пересмотрены приговоры Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2005 года, 18 января 2006 года, 16 марта 2006 года, 28 июля 2011 года, 08 июня 2012 года.

 

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание постановления о пересмотре приговоров, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прокурора Морозова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2005 года Старцев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2006 года Старцев А.А. осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2006 года Старцев А.А. осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизоду от 04 июня 2005 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизоду от 27 июня 2005 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизоду от 04 июля 2005 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием  по приговору от 18 января 2006 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 января 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2011 года Старцев А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июня 2012 года Старцев А.А. осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1  УК  РФ (эпизоду от 27 сентября 2010 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74  УК  РФ  отменено условное осуждение по приговору суда от 28 июля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 июля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеуказанным постановлением действия Старцева А.А., за которые он был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2005 года, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

 

Действия Старцева А.А., за которые он был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2006 года, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено до 1 года 1 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Действия Старцева А.А., за которые он был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2006 года,  переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (по трем эпизодам) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 января 2006 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 января 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Старцев А.А. освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновского области от 28 июля 2011 года.

 

Старцев А.А. освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновского области от 08 июня 2012 года.

Из приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июня 2012 года исключен квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Действия Старцева А.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отменено по данному приговору назначение наказания по ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

 

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Старцев А.А. указывает, что с состоявшимся судебным решением он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судом неправильно применен уголовный закон, поскольку не приняты во внимание как характер внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при постановлении приговоров при назначении наказания.

Кроме того, придя к выводу о применении к нему положений ст. 64  УК  РФ,  суд ошибочно назначил ему наказание в пределах санкции закона.

Суд не рассмотрел его ходатайство в части приведения приговора от 16 марта 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ.

Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит  постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет не только закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение осужденного лица.

 

Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2013 года этим требованиям закона не отвечает.

 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 259  УПК  РФ протокол судебного заседания должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

 

Вместе с тем из представленных материалов следует, что протоколы судебного заседания от 18 и от 27 июня 2013 года секретарем судебного заседания Д*** Н.В. не подписаны.

 

Кроме того, осужденный Старцев А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания Федерального закона № 207 от 29 ноября 2012 года, имеющего обратную силу.

Однако какого-либо суждения о применении вышеуказанного закона  либо об отказе в его применении  в постановлении суда не приводится.

 

Кроме того, переквалифицировав действия Старцева А.А. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  16 марта 2006 года с ч. 1 ст. 159  УК  РФ  (три эпизода) на ч. 1 ст. 159 УК  РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) (три эпизода), суд фактически не назначил по ним уголовное наказание.

 

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить нарушение закона и, рассмотрев доводы жалобы, принять законное и обоснованное решение.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июля 2013 года в отношении Старцева А*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов