УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                                   Дело № 22-2808/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                   26 августа 2013 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

прокурора                              Причаловой Т.В.,

секретаря судебного заседания       Карпова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ровнова С.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года, которым ходатайство

РОВНОВА С*** Н***

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Причаловой Т.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Осуждённый Ровнов С.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако указанным постановлением Димитровградского городского суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Ровнов С.Н. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. Он указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, вину признал и раскаялся в содеянном, с 12 апреля 2011 года переведен на облегченные условия содержания, имеющиеся взыскания сняты. Отмечает, что он выполняет предложенные психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, принимая тем самым меры к ресоциализации. В связи с этим считает, что суд необоснованно пришел к мнению о нестабильности его поведения, поскольку он имеет устойчивую тенденцию к исправлению и законопослушному поведению.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масиным А.Ю. представлены письменные возражения против доводов апелляционной жалобы осуждённого Ровнова С.Н. Он считает, что у суда не было оснований, позволяющих удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Ровнов С.Н. осуждён приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2006 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законодательством) по части четвёртой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2006 года; окончание срока наказания – 26 сентября 2016 года.

Как следует из представленных материалов, Ровнов С.Н. с 12 апреля 2011 года переведен в облегченные условия содержания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии, к труду относится добросовестно. Но в то же время судом было установлено, что осуждённый допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания были сняты, они указывают на нестабильный характер его поведения. При этом суд подробно и убедительно обосновал свои выводы, всесторонне учёл все обстоятельства, имеющие отношение к поведению Ровнова С.Н., оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и значения уголовного наказания, данных о личности Ровнова С.Н. и его поведении в целом за весь период отбывания наказания.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение, поскольку наличие поощрений, а также согласие представителя администрации исправительного учреждения на перевод Ровнова С.Н. в колонию-поселение, не являются безусловными  основаниями   для  удовлетворения  ходатайства   последнего.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года в отношении РОВНОВА С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий